"Обо всём" или "Ни о чём"
Привет! Субботнее утро и можно поболтать с утра по-раньше о всякой всячине. Так сказать, познакомить блогосферу с собой. Резюмировать свои взгляды, например. От чего просто не написать о том, что было замечено в последнее время или вообще.
Про добро, зло и церковь. Мне нравится эта интернет-история про студента и профессора. Если не встречалась она вам ранее, что очень странно, то вот она:
Однажды один профессор в университете спросил у своих студентов: «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом». «Бог создал все?» - спросил профессор. «Да, сэр!» - ответил студент. Профессор продолжил: «Если Бог создал все, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло». Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он еще раз доказал, что вера в Бога - это миф. Еще один студент поднял руку и сказал: «Могу я задать вам вопрос, профессор?» «Конечно!» - ответил тот. Студент поднялся и спросил: «Профессор, холод существует?» «Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» - последовал ответ. Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил: «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить с точки зрения, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали слово «холод» для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла». Студент продолжил: «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил: «Конечно, существует». Студент сказал: «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света там находится. Не так ли? «Темнота» - это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света». В конце концов, молодой человек спросил профессора: «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил: «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются проявлением зла». На это студент ответил: «На самом деле, сэр, зло - это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод. Бог не создавал зла. Зло - это не вера или любовь, которые существуют, как свет и тепло. Зло - это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света». Профессор сел. Как-то так. Я стараюсь придерживаться такового мнения. Иногда случаются внутренние противоречия. Не всегда удаётся всецело сохранять душевное спокойствие, доброту и веру в не существование зла как такового. Будучи христианином, я много полезного вынес для себя из Библии. Да, даже, будучи атеистом, стоит прочитать эту книгу. Отнестись к ней как к сборнику историй. Сейчас модно быть атеистом, брызгать слюной при слове "церковь". Не могу даже понять почему так. Многие, конечно, считают себя православными, однако же, обязательно уточняют, что не испытывают уважения к РПЦ, что Бог он внутри каждого, например. Но даже это не повод не прочитать Библию. Она меняет к лучшему. Со всех сторон слышны возгласы о противоречивости Библии, о жестокости Бога. Пересильте себя и, несмотря на мнение атеистов воинственных, почитайте Новый Завет, притчи. С вас не убудет, но в трудный момент поможет. Я люблю ходить в церковь время от времени. Есть в церкви что-то возвышенное, какая-то одухотворенность. Запах, свет, всё это приятно успокаивает и вселяет ощущение защищенности и отсутствия зла. Сугубо моё личное мнение, разумеется.
Ё-моё! Артемий Лебедев, насколько я помню, категорично высказывался в отношении буквы "ё". Не разделяю такового взгляда и считаю, что буква "ё" должна иметь место в нашей письменной речи.
Она как редкий, исчезающий вид: её не встретишь во многих официальных документах, договорах и прочем, осталась она в книгах и переписке. Но и отсюда её изживают. Google Chrome у меня усердно отмечает слова с буквой "ё" как неправильные, подчеркивая красной волнистой линией и предлагая заменить слово с буквой "ё" на слово, где она заменена на своего бесточечного собрата - "е". Хотя некоторые слова мы не можем комфортно написать, прочитать, произнести не нуждаясь в букве "ё", как например: ёлка, ёж... Если кратко: мне нравится буква "ё" и я считаю, что она заслуживает права на существование.
Про фотографов и технику. Я, как и все, люблю красивые фотографии. Такие, при взгляде на которые, ощущаешь прикосновение к прекрасному. Какие-то моменты жизни, природа, лица... Миг запечатленный на века. Память в цифре или на пленке.
Но как же осточертело обилие фотографов. Фототехника профессионального уровня стала очень доступна и уйма людей, покапает фотоаппараты и становится фотографами. Для кого-то это может и хобби. Для кого-то и правда работа, но даже самые унылые любители рвутся снимать свадьбы, прочие мероприятия, пытаются добиться окупаемости фотоаппарата. При всём при этом заездили слово "зеркалка". Зеркальный фотоаппарат стал синонимом качества и профессионализма. Без "зеркалки" - не фотограф, в ней - фотограф. Уверен, что многие не понимают действительный смысл названия "зеркальный фотоаппарат", сталкиваясь с теорией после покупки, а не до. И ответом на вопрос "Зачем зеркалка?" ответят "У неё качество фотографий лучше". Может я чего-то не понимаю о современной фотографии и кто-то может разъяснить? Что главный параметр для многих при выборе фототехники? Мегапиксели. Некоторых только этот параметр и интересует. И таким образом, как появляется фотограф, берущий по 15-30 тысяч рублей за день работы на свадьбе: покупает "Зеркалку, что бы пикселей больше", начинает фотографировать всё подряд. Может быть, в последствии, некоторая часть и приходит к изучению художественных дисциплин (как композиция), теории фотографии, устройства техники, оптики, но не малая часть так и остаётся фотографами с зеркалкой в кучу пикселей. Заводы стоят, в стране одни фотографы. Это, конечно, сугубо моё личное мнение.
Ладненько, достаточно для субботнего утра. Позже спишемся. Всего доброго
Про добро, зло и церковь. Мне нравится эта интернет-история про студента и профессора. Если не встречалась она вам ранее, что очень странно, то вот она:
Однажды один профессор в университете спросил у своих студентов: «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом». «Бог создал все?» - спросил профессор. «Да, сэр!» - ответил студент. Профессор продолжил: «Если Бог создал все, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло». Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он еще раз доказал, что вера в Бога - это миф. Еще один студент поднял руку и сказал: «Могу я задать вам вопрос, профессор?» «Конечно!» - ответил тот. Студент поднялся и спросил: «Профессор, холод существует?» «Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» - последовал ответ. Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил: «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить с точки зрения, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали слово «холод» для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла». Студент продолжил: «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил: «Конечно, существует». Студент сказал: «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света там находится. Не так ли? «Темнота» - это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света». В конце концов, молодой человек спросил профессора: «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил: «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются проявлением зла». На это студент ответил: «На самом деле, сэр, зло - это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод. Бог не создавал зла. Зло - это не вера или любовь, которые существуют, как свет и тепло. Зло - это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света». Профессор сел. Как-то так. Я стараюсь придерживаться такового мнения. Иногда случаются внутренние противоречия. Не всегда удаётся всецело сохранять душевное спокойствие, доброту и веру в не существование зла как такового. Будучи христианином, я много полезного вынес для себя из Библии. Да, даже, будучи атеистом, стоит прочитать эту книгу. Отнестись к ней как к сборнику историй. Сейчас модно быть атеистом, брызгать слюной при слове "церковь". Не могу даже понять почему так. Многие, конечно, считают себя православными, однако же, обязательно уточняют, что не испытывают уважения к РПЦ, что Бог он внутри каждого, например. Но даже это не повод не прочитать Библию. Она меняет к лучшему. Со всех сторон слышны возгласы о противоречивости Библии, о жестокости Бога. Пересильте себя и, несмотря на мнение атеистов воинственных, почитайте Новый Завет, притчи. С вас не убудет, но в трудный момент поможет. Я люблю ходить в церковь время от времени. Есть в церкви что-то возвышенное, какая-то одухотворенность. Запах, свет, всё это приятно успокаивает и вселяет ощущение защищенности и отсутствия зла. Сугубо моё личное мнение, разумеется.
Ё-моё! Артемий Лебедев, насколько я помню, категорично высказывался в отношении буквы "ё". Не разделяю такового взгляда и считаю, что буква "ё" должна иметь место в нашей письменной речи.
Она как редкий, исчезающий вид: её не встретишь во многих официальных документах, договорах и прочем, осталась она в книгах и переписке. Но и отсюда её изживают. Google Chrome у меня усердно отмечает слова с буквой "ё" как неправильные, подчеркивая красной волнистой линией и предлагая заменить слово с буквой "ё" на слово, где она заменена на своего бесточечного собрата - "е". Хотя некоторые слова мы не можем комфортно написать, прочитать, произнести не нуждаясь в букве "ё", как например: ёлка, ёж... Если кратко: мне нравится буква "ё" и я считаю, что она заслуживает права на существование.
Про фотографов и технику. Я, как и все, люблю красивые фотографии. Такие, при взгляде на которые, ощущаешь прикосновение к прекрасному. Какие-то моменты жизни, природа, лица... Миг запечатленный на века. Память в цифре или на пленке.
Но как же осточертело обилие фотографов. Фототехника профессионального уровня стала очень доступна и уйма людей, покапает фотоаппараты и становится фотографами. Для кого-то это может и хобби. Для кого-то и правда работа, но даже самые унылые любители рвутся снимать свадьбы, прочие мероприятия, пытаются добиться окупаемости фотоаппарата. При всём при этом заездили слово "зеркалка". Зеркальный фотоаппарат стал синонимом качества и профессионализма. Без "зеркалки" - не фотограф, в ней - фотограф. Уверен, что многие не понимают действительный смысл названия "зеркальный фотоаппарат", сталкиваясь с теорией после покупки, а не до. И ответом на вопрос "Зачем зеркалка?" ответят "У неё качество фотографий лучше". Может я чего-то не понимаю о современной фотографии и кто-то может разъяснить? Что главный параметр для многих при выборе фототехники? Мегапиксели. Некоторых только этот параметр и интересует. И таким образом, как появляется фотограф, берущий по 15-30 тысяч рублей за день работы на свадьбе: покупает "Зеркалку, что бы пикселей больше", начинает фотографировать всё подряд. Может быть, в последствии, некоторая часть и приходит к изучению художественных дисциплин (как композиция), теории фотографии, устройства техники, оптики, но не малая часть так и остаётся фотографами с зеркалкой в кучу пикселей. Заводы стоят, в стране одни фотографы. Это, конечно, сугубо моё личное мнение.
Ладненько, достаточно для субботнего утра. Позже спишемся. Всего доброго