Похоже у Вас на все есть ответ в виде ссылки. Чувствуется, давно и плодотворно блог ведете. ;) Прочитал. Там же и комментарий дам на тему этих слов. Кстати, в комментариях к той статье Вам давали немало толковых намеков на правильную форму данных слов. Но они вне Вашего метода, понимаю.
Ответов же на заданные выше вопросы я по ссылке не получил. Если только по п.2 стало понятно, почему Вы допускаете расположение лжи сверху правды. Это Ваш метод, не смею переубеждать. По п.1 и п.3 хотелось бы пояснений. Они довольно концептуальные.
Хорошо, хотя по сути Вы уже задаете вопросы из более глобальной области, которые и рассматривались в другом разделе. 1. "Л" находится в нашем мире, потому что и должна находиться именно в нем. Во-первых, по отношению к материнской Вселенной наша имеет минимум на одно ограничение больше (или на одну степень свободы меньше). Во-вторых, разворачивание Вселенной из Творца сначала идет именно методом "Л". Из одного во много. 3. Обратно идет не попытка развития. А попытка осознания. И она идет именно тем же способом. Сначала человек начинает замечать полные аналогии в духовном мире тому, что наблюдает ежедневно в материальном. И лишь после этого начинает понимать, что все известные ему дуальности суть одно и то же, части целого. И так до полного осознания Творца.
При составлении сложных букв важен принцип взаимного расположения первичных символов. Не стоит обращать внимание на то, где граница. Важно, что Л над П.
Вы снова немного не о том. С графемой "Д" в рамках Вашего метода все понятно. Я не на него обращаю Ваше внимание, а на "Л", которая не сложносоставная. Чтобы ее нарисовать именно как букву "Л" нужно опустить ее до материального уровня Вашей матрицы (квадрата нашего Мира), хотя по смыслу описания она до него не может доходить. Именно на это несоответствие я обращаю Ваше внимание.
С этим еще проще. Л в данном случае просто метод отражения один во множество. А такой метод действует в том числе имв материальном мире. Например, суть камня одна, а материальных камней идентичной сущности до фига.
Хмм, но ведь отражение духовного мира в материальный олицетворяет "П"... Вы же сами говорили, что материальный мир возникает из отражения множества во множество, чем и отличается от отражения Всевышнего в мир духовный - "Л"
Л выше, чем П, но в материальном мире работаютт оба принципа. Просто П без Л не бывает, а Л без П есть. Просто в материальном мире они немного отличаются по механизму работы. Например нисхождение живого вматериальный мир, это уже П, поскольку каждому телу соответствует своя душа. А в отношении неорганики, думаю, все проще. Материальная репликация, имеющая одну духовную частмцу на все подобные объекты. Но могу ошибаться.
Возможно Вы правы, пример не самый удачный. Тогда по-другому, Материя действительно получается через П и принадлежит только Яви. Но Душа может находиться как в Яви, так и в Нави, Следовательно, получается через Л дробление единого Духа и распространяется на Явь в том числе.
Евгений, спасибо Вам большое за дискуссию на эту тему! Вы меня заставили плотно подумать над принципом мироустройства и его развития, и это дало результат. Не смогу описать всю схему в рамках комментария, лучше напишу статью об этом. Если у Вас будет время на ее прочтение, сможем продолжить разговор на эту тему дальше уже в ней. Пока лишь могу сказать, что я рано согласился с Вами в вопросе - "...Обратно идет не попытка развития. А попытка осознания. И она идет именно тем же способом..." Никакого обратного процесса в природе нет, по крайней мере до тех пор, пока Творцу не надоест познавать себя. :)
P.S. Попробуйте убрать из своего осознания понятия Яви, Прави и Нави и Вы увидите, что Творение намного многограннее.
Вообще-то я Алексей, а не Евгений. А Творение намного проще, чем думает большинство. И принцип всегда троичен или триедин. Дуальность и внешний, управляющей ею разум, который эту дуальность и создает из Пустоты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Прочитал. Там же и комментарий дам на тему этих слов. Кстати, в комментариях к той статье Вам давали немало толковых намеков на правильную форму данных слов. Но они вне Вашего метода, понимаю.
Ответов же на заданные выше вопросы я по ссылке не получил. Если только по п.2 стало понятно, почему Вы допускаете расположение лжи сверху правды. Это Ваш метод, не смею переубеждать. По п.1 и п.3 хотелось бы пояснений. Они довольно концептуальные.
Reply
1. "Л" находится в нашем мире, потому что и должна находиться именно в нем. Во-первых, по отношению к материнской Вселенной наша имеет минимум на одно ограничение больше (или на одну степень свободы меньше). Во-вторых, разворачивание Вселенной из Творца сначала идет именно методом "Л". Из одного во много.
3. Обратно идет не попытка развития. А попытка осознания. И она идет именно тем же способом. Сначала человек начинает замечать полные аналогии в духовном мире тому, что наблюдает ежедневно в материальном. И лишь после этого начинает понимать, что все известные ему дуальности суть одно и то же, части целого. И так до полного осознания Творца.
Reply
Reply
Reply
С графемой "Д" в рамках Вашего метода все понятно. Я не на него обращаю Ваше внимание, а на "Л", которая не сложносоставная. Чтобы ее нарисовать именно как букву "Л" нужно опустить ее до материального уровня Вашей матрицы (квадрата нашего Мира), хотя по смыслу описания она до него не может доходить. Именно на это несоответствие я обращаю Ваше внимание.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы меня заставили плотно подумать над принципом мироустройства и его развития, и это дало результат. Не смогу описать всю схему в рамках комментария, лучше напишу статью об этом. Если у Вас будет время на ее прочтение, сможем продолжить разговор на эту тему дальше уже в ней.
Пока лишь могу сказать, что я рано согласился с Вами в вопросе - "...Обратно идет не попытка развития. А попытка осознания. И она идет именно тем же способом..."
Никакого обратного процесса в природе нет, по крайней мере до тех пор, пока Творцу не надоест познавать себя. :)
P.S. Попробуйте убрать из своего осознания понятия Яви, Прави и Нави и Вы увидите, что Творение намного многограннее.
Reply
А Творение намного проще, чем думает большинство. И принцип всегда троичен или триедин. Дуальность и внешний, управляющей ею разум, который эту дуальность и создает из Пустоты.
Reply
Leave a comment