Философские размышления дилетанта. Иллюзорность и реальность бытия. Часть 1
Что такое время? Наверняка, каждый человек хотя бы раз в жизни задавал себе этот вопрос. И не находил ответа.
Мы знаем, что время течет только в одну сторону, от прошлого к будущему. Хотя и это не является Истиной в последней инстанции. Ведь если все, что есть в явленном Мире, есть Всевышний, то и все человеческие фантазии есть не более, чем отражения существующего где-то и когда-то. А с фантазиями на тему машины времени у нас недостатка не наблюдается. Да и сам человек, находясь в состоянии сна вполне способен «прокручивать события задом наперед. Многие, например, сталкиваясь во сне с неприятным развитием «сюжета», «откручивают» сон назад до некоего ключевого момента (как кино) и «переигрывают» сон, добиваясь более благоприятного развития событий.
Наука рассматривает время, как одну из размерностей нашего 4-мерного континуума. То есть придают времени, как и пространству некий объективный, независимый от наблюдателя характер. Но так ли это? Существует ли время вне человека? На этот счет есть серьезные сомнения. Ведь если время имеет объективный характер и какие-либо самостоятельные независящие ни от чего параметры, то оно должно быть неизменным для любого «наблюдателя». А это не так. Например, Эйнштейн установил четкую взаимосвязь между скоростью течения времени и скоростью перемещения наблюдателя в пространстве относительно какого-либо третьего наблюдателя. Но есть и гораздо более простые примеры.
Представим себе спящего человека. Существует ли для него время на протяжении сна? Ведь все, что мы ощущаем, это то, что заснули вечером, а проснулись, допустим, утром следующего дня. То есть имеется временной момент засыпания и другой момент просыпания. Они разные и, казалось бы, свидетельствуют как раз об объективности времени. Но, с другой стороны, в состоянии сна человек находится вне этого времени. Для него субъективно может пройти в разы больше времени, чем «по будильнику», а может пролететь всего лишь один миг, хотя на часах мы увидим вполне солидный временной промежуток. Например, погружение в наркоз часто вообще не воспринимается больным, как существенный временной отрезок, хотя операция может длиться несколько часов.
Есть и другое интересное наблюдение. Время тянется тем дольше, чем больше внимания человек уделяет деталям окружающей обстановки. И, напротив, будучи увлеченным чем-либо и не замечая ничего вокруг, человек с удивлением может обнаружить, что прошел целый день, хотя вроде бы только начал…
Не случайно для ребенка время тянется гораздо медленнее, чем для старика. Ребенок постоянно познает окружающий мир, для него многое является неизвестным, а потому интересным. И он обращает свое внимание на множество явлений и предметов, которые взрослый человек просто не замечает.
Таким образом, мы имеем дело, как минимум, с двумя видами времени - субъективным (личным) и объективным, независящим от нас. Но насколько это объективное время, измеряемое в привычных нам часах и минутах и являющееся для нас всех вроде бы одинаковым, на самом деле от нас не зависит? Как мы определяем время? По времени суток. То есть по положению конкретного места нашей планеты относительно Солнца. Но ведь это тоже лишь наше наблюдение. Только уже не индивидуальное, а коллективное. Фактически, если у вас на руке нет часов, а сами вы находитесь в лесу, то каким образом вы сможете понять который час? Только по внутреннему ощущению относительно продолжительности вашей активности с момента просыпания, а также по положению Солнца на небе. И никак иначе. Но и первое и второе субъективно. А если представить себе, что Вы попали в область затмения в момент выхода из погреба, где провели достаточно большой отрезок времени (или еще и вздремнули)? Сможете ли вы определить время или темнота вас смутит? Думаю, что смутит.
То есть фактически мы придумываем себе понятие времени для того, чтобы ориентироваться. Время является для нас инструментом, с помощью которого мы наблюдаем движение материи, движения мира вокруг нас (или нас в мире, что собственно одно и то же). Но тогда получается, что время - иллюзия, с помощью которой мы ориентируемся в других иллюзиях, ведь пространство без времени также не существует, ибо отсутствует инструмент определения изменений объектов в пространственных координатах.
В ряде оккультных и религиозных практик и методик существует некий вид испытания для учеников. Их на довольно длительное время закрывают в абсолютно темном и небольшом пространстве для полной потери ими ориентации. В результате, через определенный промежуток времени ученик впадает в полную прострацию. Времени нет, пространства нет, а он все еще есть. Причем, в наиболее жестком варианте испытания, когда ученик еще и не может двигаться, то он теряет даже ощущения собственного тела. Некоторые сходят с ума, но большинство прошедших через этот опыт навсегда усваивают одну истину. Они не то же самое, что их тело, а пространство и время существуют лишь как игра их собственного Разума, не более того.
Теперь отвлечемся от теории и вспомним культовый фильм «Матрица». Думаю, что с ним знакомы все, а потому вдаваться в подробности смысла нет никакого. Главная идея фильма в том, что весь мир вокруг нас совершенно не то, чем кажется, а сами мы, лежащие в питающих коконах лишь участники виртуальной игры под названием жизнь. Если отбросить несущественную фактологическую канву фильма (насчет альтернативного реального мира вне матрицы, историю катаклизма, а также сверхвозможности жителей мира реального по отношению к населению матрицы), то окажется, что идея фильма может быть гораздо ближе к устройству нашей Вселенной, чем выглядит на первый взгляд. Давайте задумаемся хотя бы над тем, насколько мы разумны в подлинном смысле этого слова. Разум в первую очередь подразумевает осознанную деятельность и восприятие мира вокруг нас. А так ли это? Существует огромное количество всевозможных теорий параллельных миров. Эта тема является одной из излюбленных у писателей-фантастов всего мира. Давайте представим себе на секунду, что это правда. Что в любой ситуации, где человек может сделать выбор (имеется альтернатива действий), рождается новый мир. На первый взгляд идея выглядит ужасно. Только на Земле 7 миллиардов человек, и каждый в течении одного дня совершает не одну сотню, а то и тысячу поступков, имевших потенциальную альтернативу. Это сколько же миров должно было родиться только за один день? На самом деле все не так ужасно. В реальности альтернативы только кажущиеся. Ведь Вселенная разумна и плодить ничем не отличающиеся друг от друга дубликаты бессмысленно. Необходимо размножать только то, что имеет существенные перспективы стать источником серьезного расхождения миров в будущем. Для чего? А для того, чтобы воплотить все принципиально возможные варианты. Рассмотрим пару простых примеров. Например, вы всегда едете на работу по одному маршруту и вдруг решили проехать по другому. Для Вселенной что-нибудь изменилось? Нет. Если в обоих случаях вы не попали в аварию, то условно через час окажетесь в одном и том же кабинете в обоих случаях. А если попали? Здесь сложнее, но все равно для создания нового мира маловато. Например, вы попали в аварию и потратили кучу денег на новую машину. Вроде бы разница уже существенная, надо бы плодить новый мир, но и здесь все иначе. Надо добавить еще один момент. Вселенная не заинтересована во временном воплощении вроде бы разных миров, которые через какое-то время придут к одному и тому же. Разделить миры просто (условным копированием), а вот уничтожить уже существующий мир проблематично. Как и соединить два мира в один. Поэтому Вселенная пытается восстановить естественный ход событий. Отсюда следую два вывода: миры, имеющие шанс на расхождение некоторое время пытаются придти к одному знаменателю. То есть реальное расхождение происходит позже, чем происходит знаковое событие, дающее толчок к началу деления. И второе - Вселенная стремиться помешать расхождению миров. Например, если в одном варианте Вы неожиданно потратились на покупку новой машины, тогда во втором вы тоже попадете в аварию, которая заставит вас раскошелиться аналогичным образом. А через какое-то время ваша память сыграет с вами шутку. Вы забудете, когда именно и где произошла авария. Точнее будете помнить только один из вариантов.
Впрочем, все может быть и иначе. Кто знает, каков временной лимит на существование «миров-призраков» до их фактического разделения? А с учетом, что само время - иллюзия, определяющая порядок движения материи, то внешний «наблюдатель» вполне в состоянии сразу видеть последствия реализации сразу двух или более альтернатив. Очень многие события, даже различные по своей форме приводят к одному и тому же результату. Например, если Вы родились, прожили длинную жизнь, но не оставили потомков, не сделали (или не поучаствовали) научного открытия и не создали культурного шедевра, то Вселенной может быть вполне наплевать, по какой именно дороге вы ездите и с какой степенью аварийности. То есть любые события вашей жизни не будут поводом для рождения нового мира.
И если мы остановимся даже на этом, то поймем, что на самом деле шансов на рождение параллельного мира не так много. А ведь есть (или точнее могут быть) и более жесткие ограничения. Ну какая разница, какой ученый сделал открытие Иванов или Сидоров, если открытие одно и то же, произошло в одной стране и в один и тот же временной период? Или какое значение для мира может иметь фамилия автора литературного шедевра. Давайте представим себе эту ситуацию как некие процессы в компьютере, в котором одновременно работает куча программ. А еще есть вирус, который хочет изменить порядок работы. Но на этот вирус есть мощные антивирусные системы. Компьютер - наш мир, вирус - попытка создания альтернативы, антивирус - Вселенная, стремящаяся этого не допустить.
Но самое интересное в другом. Если вдуматься, то почти все наши действия изо дня в день мы совершаем на «автопилоте». Просыпаемся, встаем, умываемся, завтракаем, едем на работу, работаем, возвращаемся домой, ужинаем, принимаем душ и ложимся спать. И так каждый день с небольшими отклонениями на гости, ресторан, кино или театр, секс или телевизор. Сколько в этом разума? Что мы в состоянии вспомнить про прошедший день хотя бы через неделю? А через месяц? А через год? А если не в состоянии вспомнить, значит это делали не мы. Наше тело, наш «разум», но не мы, не Разум. Это работала программа. Как «Матрице». Никакого отличия. А ведь только в состоянии полной осОзнанности своих действий мы имеем шанс на создание альтернативного мира. Ибо только в этом случае мы выступаем партнером - оппонентом Вселенной. В обычных случаях Вселенная справляется без нас. Даже во всем, что касается нашей собственной жизни.
Продолжение следует…..