1) ДАЖЕ во времена СССР (какой никакой гуманизм в образовании присутствовал) В ШКОЛЬНЫХ учебниках утверждалось, что Земля (как небесное тело) в состоянии ПРОКОРМИТЬ максимум 9 млрд человек. 2) А в конце 90х опять же коммунисты (вычитал я это в Советской России) запели ту же песню, да на новый лад, что Земля (как небесное тело) при ТЕКУЩЕМ (на тогдашний момент надо полагать) уровне потребления (среднего или какого, допустим среднероссийского, хотя скорее "среднезолотомиллиардного") способна выдержать ВСЕГО 500 миллионов человек.
> "солнечной энергией", которой было 1 процент, а теперь аж 3,5
Это по сути за 4 года. Ваша реакция - типичная реакция 99% на экспоненциальный процесс. Еще через 4 года эти 3,5 превратятся в 14 и Вы вряд ли сможете продолжать их игнорировать.
> а спрашивал про воду и воздух
А я вам как ламеру объясняю, что вода и прочие ресурсы - это производная доступной «чистой» энергии. Воздух - за счет сокращения выбросов и развития технологий поглощения уже произведенных. Энергия и мозги, чтобы ее извлекать и задействовать должным образом.
ахахаха, отличительная особенность демагога и пиздобола - это никогда не сдаваться. Не слышать никаких аргументов, не видеть фактов вот прямо за окном, заткнуть уши и лопотать про "чистую энергию" и прочий разум победит
( ... )
То есть аргументы по существу уже закончились, осталось только ad hominem.
> всяким индиям-африкам
А почему, интересно, индии с африками до сих пор барахтаются на выходе из жопы?
А потому что на выходе из колониализма власть над тамошним малограмотным населением получили именно что демагоги, втирающие о вреде капитализма, современных технологий и гуманитарных институтов. В результате жопа затянулась.
А вот, скажем, Китай более чем активно развивает солнечные и прочие технологии и жопы там как-то не наблюдается. И если в Китае есть миллиардеры, значит и капитализм там тоже есть, правильно? О преимуществах и недостатках конкретных разновидностей капитализма, будь то либертарианской или «коммунистической», в данном случае речь не шла. Важен сам факт - капитализм означает процветание, и это понимает даже коммунистический Китай.
Факт - это многодесятилетний экспоненциальный рост солнечной энергетики и Теслы за окном. А с Вашей стороны - не факты, а целый ворох эмоциональных когнитивных искажений, «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Факт - это то, что человеческий разум побеждает всегда, победил даже Гитлера с его военно-промышленной машиной и в этот раз тоже с максимальной вероятностью победит.
> непрекращающийся столетиями бардак в мире
Факт - это то, что этот бардак с течением времени сокращается. Это конкретные цифры, см. Steven Pinker (про уменьшение насилия), Hans Rosling (про демографию), Peter Diamandis и Alvin Toffler (про экономику изобилия и постиндустриализм), Stewart Brand (про экологию) и т. д. Вы там в своей России совсем так зациклились на прошлом, что в упор не замечаете трендов будущего и отрицаете его на корню?
факт - это то, что вы - долбоёб с рванувшим пуканом, ггг) всё остальное от вас в этом треде - это демагогия, что, впрочем, мне надоело повторять, мне вас не перебаранить)) пишите ещё про теслы за окном, только уже не мне я сдаюсь
Судя по употребляемым выражениям, это по ходу у Вас что-то рвануло. Лучше не сдавайтесь, а сразу убейтесь, если Вы в самом деле считаете, что это спасет планету.
ахахахха, какой эпичный фейл, начать свою чушь с конструктивного мышления и человек человеку друг и брат и закончить "лучше не сдавайтесь, а сразу убейтесь", гагага
и самое смешное, что вы и вам подобные (пиздоболы и демагоги, повторюсь) даже не замечают в своей собственной клюкве подобных противоречий, ибо своих мозгов нет, а голова забита чужими штампами про разум победит и рассвет человечества близок, бггг, которые повторяются по попугайному принципу, без осмысления))
ээээ, вот вы вроде долго пытались косить под относительно нормального, ггг а тут... вот, как ответить на ваш вопрос? может быть вот так: вы в предыдущем комменте мне писали "...вы что там в своей России совсем...", а теперь вот пишите "Как там погодка в Норвегии под мостом, холодно?". определитесь уже, бггг
то, что вы - ебанат, я понял сразу и научно и аргументированно доказал в нашем диспуте выше, но зачем вы сами это подтверждаете каждым комментом? неужели самому не стрёмно выставлять себя клоуном?
2) А в конце 90х опять же коммунисты (вычитал я это в Советской России) запели ту же песню, да на новый лад, что Земля (как небесное тело) при ТЕКУЩЕМ (на тогдашний момент надо полагать) уровне потребления (среднего или какого, допустим среднероссийского, хотя скорее "среднезолотомиллиардного") способна выдержать ВСЕГО 500 миллионов человек.
Заставляет задуматься.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
> "солнечной энергией", которой было 1 процент, а теперь аж 3,5
Это по сути за 4 года. Ваша реакция - типичная реакция 99% на экспоненциальный процесс. Еще через 4 года эти 3,5 превратятся в 14 и Вы вряд ли сможете продолжать их игнорировать.
> а спрашивал про воду и воздух
А я вам как ламеру объясняю, что вода и прочие ресурсы - это производная доступной «чистой» энергии. Воздух - за счет сокращения выбросов и развития технологий поглощения уже произведенных. Энергия и мозги, чтобы ее извлекать и задействовать должным образом.
> Прибыль капитализм учит извлекать "лучше всего".
Правильно. Однако прибыльность совершенно не противоречит возможности взаимной выгоды.
> Прибыль и более ничего.
А вот это уже высосанная из пальца чушь для бедных, которых гонят на убой.
Reply
Reply
> всяким индиям-африкам
А почему, интересно, индии с африками до сих пор барахтаются на выходе из жопы?
А потому что на выходе из колониализма власть над тамошним малограмотным населением получили именно что демагоги, втирающие о вреде капитализма, современных технологий и гуманитарных институтов. В результате жопа затянулась.
А вот, скажем, Китай более чем активно развивает солнечные и прочие технологии и жопы там как-то не наблюдается. И если в Китае есть миллиардеры, значит и капитализм там тоже есть, правильно? О преимуществах и недостатках конкретных разновидностей капитализма, будь то либертарианской или «коммунистической», в данном случае речь не шла. Важен сам факт - капитализм означает процветание, и это понимает даже коммунистический Китай.
Reply
Факт - это многодесятилетний экспоненциальный рост солнечной энергетики и Теслы за окном. А с Вашей стороны - не факты, а целый ворох эмоциональных когнитивных искажений, «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Факт - это то, что человеческий разум побеждает всегда, победил даже Гитлера с его военно-промышленной машиной и в этот раз тоже с максимальной вероятностью победит.
> непрекращающийся столетиями бардак в мире
Факт - это то, что этот бардак с течением времени сокращается. Это конкретные цифры, см. Steven Pinker (про уменьшение насилия), Hans Rosling (про демографию), Peter Diamandis и Alvin Toffler (про экономику изобилия и постиндустриализм), Stewart Brand (про экологию) и т. д. Вы там в своей России совсем так зациклились на прошлом, что в упор не замечаете трендов будущего и отрицаете его на корню?
Reply
всё остальное от вас в этом треде - это демагогия, что, впрочем, мне надоело повторять, мне вас не перебаранить))
пишите ещё про теслы за окном, только уже не мне
я сдаюсь
Reply
Лучше не сдавайтесь, а сразу убейтесь, если Вы в самом деле считаете, что это спасет планету.
Reply
и самое смешное, что вы и вам подобные (пиздоболы и демагоги, повторюсь) даже не замечают в своей собственной клюкве подобных противоречий, ибо своих мозгов нет, а голова забита чужими штампами про разум победит и рассвет человечества близок, бггг, которые повторяются по попугайному принципу, без осмысления))
Reply
Reply
а тут... вот, как ответить на ваш вопрос? может быть вот так:
вы в предыдущем комменте мне писали "...вы что там в своей России совсем...", а теперь вот пишите "Как там погодка в Норвегии под мостом, холодно?". определитесь уже, бггг
то, что вы - ебанат, я понял сразу и научно и аргументированно доказал в нашем диспуте выше, но зачем вы сами это подтверждаете каждым комментом? неужели самому не стрёмно выставлять себя клоуном?
Reply
Reply
доооо, доооо, крышки какие-то, мосты в норвегии, сливайтесь ужо, хватит позориться))
Reply
Leave a comment