*зевая даааа, даааа, технологии, солнечное излучение, пердячий газ, и сталиноподобные роботы, ага. Не объясните долбоёбам - неомальтузианцам, типа меня, как вы, просвещённые земляне, в глобальном масштабе (и учитывая глобальный бардак с глобальными решениями на нашей планетке) собираетесь решать технологиями конкретно две простые проблемы: 1) Постоянно увеличивающееся потребление (и постоянно снижающиеся запасы на планете, соответственно) пресной воды. /опять технологии, какая-нибудь тесла опреснит скока хошь океанской, "есть же уже такие установки, работают", да?/ 2) Постоянно сокращающееся количество земель для сельхоз использования, постоянное увеличение пустынь и постоянное сокращение лесных ресурсов (которые теоретически восполнимы, как два пальца, да что-то никто сельву амазонки не засаживает, зато вырубающих потихоньку - вагон.)
безусловно, на эту всю мелкую хуйню "мальтузианскую" можно не обращать внимания, учитывая, что в воронеже и воды, как говна, и айфоны ещё продаются даже, да
даже ваши перлы, типа, "И за конструктивным мышлением, где Человек - не только «дополнительный едок», но и дополнительный мозг." как то смущают, дополнительный к чему? вселенскому разуму? "натравливать людей на людей" - это почти "человек человеку - друг и брат", ггг. То ли вы наивный чукотский юноша, то ли демагог-пиздобол обыкновенный, сразу даже не понятно..
> в глобальном масштабе (и учитывая глобальный бардак с глобальными решениями на нашей планетке)
Отлично, первый аргумент за наведение глобального мирового порядка, то есть форсированную глобализацию. Проблемы масштаба планеты необходимо решать всей планетой.
Пресная вода - вопрос энергии. Ни разу не пробовали картошку из Саудовской Аравии? А из Египта? Нет? Ну так попробуете еще, на всех хватит, солнечная энергетика развивается экспоненциально, технологии опреснения следуют за ней.
Земля - это тоже в конечном счете вопрос энергии; помимо остановки опустынивания, можно еще строить теплицы и вертикальные фермы, потенциальная продуктивность которых - при наличии энергии - качественно выше, чем под открытым небом даже без учета климатических сюрпризов.
Энергия решает всё, а технологии решают, сколько энергии из окружающего изобилия человечество извлекает с пользой. Технологии солнечной энергетики позволяют увеличивать это количество примерно в 2 раза каждые 2 года. Это происходит уже 40 с лишним лет и на сегодня солнечная энергетика составляет около 3%. Еще несколько таких удвоений - и это уже существенное и необратимое влияние на мировой энергетический рынок. Да оно уже и началось - сланцевый газ это только цветочки. А пустынь, где эти СЭС размещать, на Земле более чем хватает.
И что плохого в глобальном мировоззренческом принципе «человек человеку - друг и брат», он же «win-win». Сотрудничество попросту выгоднее для всех, а капитализм - то, что лучше всего этому учит. Кому этот принцип не нравится, тот в конечном итоге сам себя уничтожит.
я сразу с конца начну, не буду вашу петрушку досконально разбирать, больно смешно.. Плохого во всём этом только одно - что всё это, к великому сожалению - демагогия. Красивые слова и не более. И можно провести ещё 100500 красивых конференций и сказать ещё миллионы красивых слов, но ничего в глобальном масштабе в вопросах, указанных мной не меняется на протяжении последних 50 лет НИ-ЧЕ-ГО. И любой, кто может открыть глаза и просто оглядеться по сторонам (весь мир оглядеть, а не только окрестности осло с умными домами) и так это видит. Другое дело, что тут же набегут деятели с миксом из мух и котлет, типа, "человек человеку брат" и "солнечной энергией", которой было 1 процент, а теперь аж 3,5 (и про которую я вас не спрашивал, а спрашивал про воду и воздух, но деятели типа вас всегда переведут разговор на то, что им более удобно). И ещё, проблема в том, что вместо того, чтобы видеть реальные проблемы вы и подобные вам ещё и всё время пиздите (то есть откровенно, непрекрыто врёте), неся пургу, типа вот этой "Сотрудничество попросту выгоднее для всех, а капитализм - то, что лучше всего этому учит. Кому этот принцип не нравится, тот в конечном итоге сам себя уничтожит." я далеко не совок, но написать, что капитализм учит сотрудничеству "лучше всего" это расписаться в том, что рассуждая о капитализме ты даже не имеешь представления о чём, собственно, говоришь. Это чушь чистой воды. Прибыль капитализм учит извлекать "лучше всего". Прибыль и более ничего. Остальное - ханжеская чушь для бедных.
> "солнечной энергией", которой было 1 процент, а теперь аж 3,5
Это по сути за 4 года. Ваша реакция - типичная реакция 99% на экспоненциальный процесс. Еще через 4 года эти 3,5 превратятся в 14 и Вы вряд ли сможете продолжать их игнорировать.
> а спрашивал про воду и воздух
А я вам как ламеру объясняю, что вода и прочие ресурсы - это производная доступной «чистой» энергии. Воздух - за счет сокращения выбросов и развития технологий поглощения уже произведенных. Энергия и мозги, чтобы ее извлекать и задействовать должным образом.
ахахаха, отличительная особенность демагога и пиздобола - это никогда не сдаваться. Не слышать никаких аргументов, не видеть фактов вот прямо за окном, заткнуть уши и лопотать про "чистую энергию" и прочий разум победит))
"Еще через 4 года эти 3,5 превратятся в 14" - я бы с Вами поспорил, что нет, не превратятся, что в 2020 году не будут альтернативные источники (даже все скопом, не только солнечная) не будут давать 14 процентов общемировой энергии, но я же знаю, что с подобными упёртыми людьми и спорить бесполезно, никогда вы ничего не признаёте, даже когда жизнь в очередной раз опровергает вашу клюкву, тоже особенность, кстати..
"Прибыль капитализм учит извлекать "лучше всего". Правильно. Однако прибыльность совершенно не противоречит возможности взаимной выгоды." Вы то ли дурачок, то ли вообще не в курсе про капитализм. Ну то есть или напрочь не знаете историю, либо опять откровенно пиздите в глаза. Вы лучше сначала всяким индиям-африкам и всем прочим расскажите про взаимовыгодное сотрудничество с капиталистическими империями, а потом мы вместе с ними над вами поржём.
"А я вам как ламеру объясняю, что вода и прочие ресурсы - это производная доступной «чистой» энергии. Воздух - за счет сокращения выбросов и развития технологий поглощения уже произведенных. Энергия и мозги, чтобы ее извлекать и задействовать должным образом." и снова чистая демагогия. то есть просто красивые слова, за которыми ни-че-го. пустота, такая же, как и в вашей, идеализирующей капитализм тыковке. С таким же успехом можно на любой вызов отвечать формулировками "мы за всё хорошее и против всего плохого" и "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Я ему про леса вырубают и воду чистую засирают каждую секунду, вот прямо сейчас, пока мы тут пиздим, где мы её брать будем в таких количествах, а он мне про разум должен победить и капитализм, как система способна это сделать. Я ему про непрекращающийся столетиями бардак в мире, а он "отлично, ещё один повод к скорейшей глобализации". "Ресурсы - это производная бубубубу" вот услышал где-то что-то умное, да сам не понял, про что, и тулит эту клюкву по поводу и без.. Лол, вы дурочка-блондинка, штоле?
"Прибыль и более ничего. А вот это уже высосанная из пальца чушь для бедных, которых гонят на убой." ахахаха, Вы даже противоречия в своей чуши не видите. и кто же их, этих "бедных" гонит "на убой" всю дорогу? видимо, кровавый путин, да
демагог и долбоёб вы, батенька (или тётенька, соответственно), вот вам и весь мой сказ спокойной ночи, ну вас нахуй
То есть аргументы по существу уже закончились, осталось только ad hominem.
> всяким индиям-африкам
А почему, интересно, индии с африками до сих пор барахтаются на выходе из жопы?
А потому что на выходе из колониализма власть над тамошним малограмотным населением получили именно что демагоги, втирающие о вреде капитализма, современных технологий и гуманитарных институтов. В результате жопа затянулась.
А вот, скажем, Китай более чем активно развивает солнечные и прочие технологии и жопы там как-то не наблюдается. И если в Китае есть миллиардеры, значит и капитализм там тоже есть, правильно? О преимуществах и недостатках конкретных разновидностей капитализма, будь то либертарианской или «коммунистической», в данном случае речь не шла. Важен сам факт - капитализм означает процветание, и это понимает даже коммунистический Китай.
Факт - это многодесятилетний экспоненциальный рост солнечной энергетики и Теслы за окном. А с Вашей стороны - не факты, а целый ворох эмоциональных когнитивных искажений, «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Факт - это то, что человеческий разум побеждает всегда, победил даже Гитлера с его военно-промышленной машиной и в этот раз тоже с максимальной вероятностью победит.
> непрекращающийся столетиями бардак в мире
Факт - это то, что этот бардак с течением времени сокращается. Это конкретные цифры, см. Steven Pinker (про уменьшение насилия), Hans Rosling (про демографию), Peter Diamandis и Alvin Toffler (про экономику изобилия и постиндустриализм), Stewart Brand (про экологию) и т. д. Вы там в своей России совсем так зациклились на прошлом, что в упор не замечаете трендов будущего и отрицаете его на корню?
факт - это то, что вы - долбоёб с рванувшим пуканом, ггг) всё остальное от вас в этом треде - это демагогия, что, впрочем, мне надоело повторять, мне вас не перебаранить)) пишите ещё про теслы за окном, только уже не мне я сдаюсь
Судя по употребляемым выражениям, это по ходу у Вас что-то рвануло. Лучше не сдавайтесь, а сразу убейтесь, если Вы в самом деле считаете, что это спасет планету.
ахахахха, какой эпичный фейл, начать свою чушь с конструктивного мышления и человек человеку друг и брат и закончить "лучше не сдавайтесь, а сразу убейтесь", гагага
и самое смешное, что вы и вам подобные (пиздоболы и демагоги, повторюсь) даже не замечают в своей собственной клюкве подобных противоречий, ибо своих мозгов нет, а голова забита чужими штампами про разум победит и рассвет человечества близок, бггг, которые повторяются по попугайному принципу, без осмысления))
ээээ, вот вы вроде долго пытались косить под относительно нормального, ггг а тут... вот, как ответить на ваш вопрос? может быть вот так: вы в предыдущем комменте мне писали "...вы что там в своей России совсем...", а теперь вот пишите "Как там погодка в Норвегии под мостом, холодно?". определитесь уже, бггг
то, что вы - ебанат, я понял сразу и научно и аргументированно доказал в нашем диспуте выше, но зачем вы сами это подтверждаете каждым комментом? неужели самому не стрёмно выставлять себя клоуном?
А что, Вы тоже считаете, что капитализм ведет общество к процветанию?? Я всякую чушь на своем веку читал, но что капитализм лучше всего учит принципу выйграй-выйграй - такого фееричного бреда до сих пор встречать не приходилось..
даааа, даааа, технологии, солнечное излучение, пердячий газ, и сталиноподобные роботы, ага. Не объясните долбоёбам - неомальтузианцам, типа меня, как вы, просвещённые земляне, в глобальном масштабе (и учитывая глобальный бардак с глобальными решениями на нашей планетке) собираетесь решать технологиями конкретно две простые проблемы:
1) Постоянно увеличивающееся потребление (и постоянно снижающиеся запасы на планете, соответственно) пресной воды. /опять технологии, какая-нибудь тесла опреснит скока хошь океанской, "есть же уже такие установки, работают", да?/
2) Постоянно сокращающееся количество земель для сельхоз использования, постоянное увеличение пустынь и постоянное сокращение лесных ресурсов (которые теоретически восполнимы, как два пальца, да что-то никто сельву амазонки не засаживает, зато вырубающих потихоньку - вагон.)
безусловно, на эту всю мелкую хуйню "мальтузианскую" можно не обращать внимания, учитывая, что в воронеже и воды, как говна, и айфоны ещё продаются даже, да
даже ваши перлы, типа, "И за конструктивным мышлением, где Человек - не только «дополнительный едок», но и дополнительный мозг." как то смущают, дополнительный к чему? вселенскому разуму?
"натравливать людей на людей" - это почти "человек человеку - друг и брат", ггг.
То ли вы наивный чукотский юноша, то ли демагог-пиздобол обыкновенный, сразу даже не понятно..
Reply
Отлично, первый аргумент за наведение глобального мирового порядка, то есть форсированную глобализацию. Проблемы масштаба планеты необходимо решать всей планетой.
Пресная вода - вопрос энергии. Ни разу не пробовали картошку из Саудовской Аравии? А из Египта? Нет? Ну так попробуете еще, на всех хватит, солнечная энергетика развивается экспоненциально, технологии опреснения следуют за ней.
Земля - это тоже в конечном счете вопрос энергии; помимо остановки опустынивания, можно еще строить теплицы и вертикальные фермы, потенциальная продуктивность которых - при наличии энергии - качественно выше, чем под открытым небом даже без учета климатических сюрпризов.
Энергия решает всё, а технологии решают, сколько энергии из окружающего изобилия человечество извлекает с пользой. Технологии солнечной энергетики позволяют увеличивать это количество примерно в 2 раза каждые 2 года. Это происходит уже 40 с лишним лет и на сегодня солнечная энергетика составляет около 3%. Еще несколько таких удвоений - и это уже существенное и необратимое влияние на мировой энергетический рынок. Да оно уже и началось - сланцевый газ это только цветочки. А пустынь, где эти СЭС размещать, на Земле более чем хватает.
И что плохого в глобальном мировоззренческом принципе «человек человеку - друг и брат», он же «win-win». Сотрудничество попросту выгоднее для всех, а капитализм - то, что лучше всего этому учит. Кому этот принцип не нравится, тот в конечном итоге сам себя уничтожит.
Reply
Плохого во всём этом только одно - что всё это, к великому сожалению - демагогия. Красивые слова и не более. И можно провести ещё 100500 красивых конференций и сказать ещё миллионы красивых слов, но ничего в глобальном масштабе в вопросах, указанных мной не меняется на протяжении последних 50 лет НИ-ЧЕ-ГО. И любой, кто может открыть глаза и просто оглядеться по сторонам (весь мир оглядеть, а не только окрестности осло с умными домами) и так это видит. Другое дело, что тут же набегут деятели с миксом из мух и котлет, типа, "человек человеку брат" и "солнечной энергией", которой было 1 процент, а теперь аж 3,5 (и про которую я вас не спрашивал, а спрашивал про воду и воздух, но деятели типа вас всегда переведут разговор на то, что им более удобно). И ещё, проблема в том, что вместо того, чтобы видеть реальные проблемы вы и подобные вам ещё и всё время пиздите (то есть откровенно, непрекрыто врёте), неся пургу, типа вот этой "Сотрудничество попросту выгоднее для всех, а капитализм - то, что лучше всего этому учит. Кому этот принцип не нравится, тот в конечном итоге сам себя уничтожит." я далеко не совок, но написать, что капитализм учит сотрудничеству "лучше всего" это расписаться в том, что рассуждая о капитализме ты даже не имеешь представления о чём, собственно, говоришь. Это чушь чистой воды. Прибыль капитализм учит извлекать "лучше всего". Прибыль и более ничего. Остальное - ханжеская чушь для бедных.
Reply
> "солнечной энергией", которой было 1 процент, а теперь аж 3,5
Это по сути за 4 года. Ваша реакция - типичная реакция 99% на экспоненциальный процесс. Еще через 4 года эти 3,5 превратятся в 14 и Вы вряд ли сможете продолжать их игнорировать.
> а спрашивал про воду и воздух
А я вам как ламеру объясняю, что вода и прочие ресурсы - это производная доступной «чистой» энергии. Воздух - за счет сокращения выбросов и развития технологий поглощения уже произведенных. Энергия и мозги, чтобы ее извлекать и задействовать должным образом.
> Прибыль капитализм учит извлекать "лучше всего".
Правильно. Однако прибыльность совершенно не противоречит возможности взаимной выгоды.
> Прибыль и более ничего.
А вот это уже высосанная из пальца чушь для бедных, которых гонят на убой.
Reply
"Еще через 4 года эти 3,5 превратятся в 14"
- я бы с Вами поспорил, что нет, не превратятся, что в 2020 году не будут альтернативные источники (даже все скопом, не только солнечная) не будут давать 14 процентов общемировой энергии, но я же знаю, что с подобными упёртыми людьми и спорить бесполезно, никогда вы ничего не признаёте, даже когда жизнь в очередной раз опровергает вашу клюкву, тоже особенность, кстати..
"Прибыль капитализм учит извлекать "лучше всего".
Правильно. Однако прибыльность совершенно не противоречит возможности взаимной выгоды."
Вы то ли дурачок, то ли вообще не в курсе про капитализм. Ну то есть или напрочь не знаете историю, либо опять откровенно пиздите в глаза. Вы лучше сначала всяким индиям-африкам и всем прочим расскажите про взаимовыгодное сотрудничество с капиталистическими империями, а потом мы вместе с ними над вами поржём.
"А я вам как ламеру объясняю, что вода и прочие ресурсы - это производная доступной «чистой» энергии. Воздух - за счет сокращения выбросов и развития технологий поглощения уже произведенных. Энергия и мозги, чтобы ее извлекать и задействовать должным образом."
и снова чистая демагогия. то есть просто красивые слова, за которыми ни-че-го. пустота, такая же, как и в вашей, идеализирующей капитализм тыковке. С таким же успехом можно на любой вызов отвечать формулировками "мы за всё хорошее и против всего плохого" и "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Я ему про леса вырубают и воду чистую засирают каждую секунду, вот прямо сейчас, пока мы тут пиздим, где мы её брать будем в таких количествах, а он мне про разум должен победить и капитализм, как система способна это сделать. Я ему про непрекращающийся столетиями бардак в мире, а он "отлично, ещё один повод к скорейшей глобализации". "Ресурсы - это производная бубубубу" вот услышал где-то что-то умное, да сам не понял, про что, и тулит эту клюкву по поводу и без.. Лол, вы дурочка-блондинка, штоле?
"Прибыль и более ничего.
А вот это уже высосанная из пальца чушь для бедных, которых гонят на убой."
ахахаха, Вы даже противоречия в своей чуши не видите. и кто же их, этих "бедных" гонит "на убой" всю дорогу? видимо, кровавый путин, да
демагог и долбоёб вы, батенька (или тётенька, соответственно), вот вам и весь мой сказ
спокойной ночи, ну вас нахуй
Reply
> всяким индиям-африкам
А почему, интересно, индии с африками до сих пор барахтаются на выходе из жопы?
А потому что на выходе из колониализма власть над тамошним малограмотным населением получили именно что демагоги, втирающие о вреде капитализма, современных технологий и гуманитарных институтов. В результате жопа затянулась.
А вот, скажем, Китай более чем активно развивает солнечные и прочие технологии и жопы там как-то не наблюдается. И если в Китае есть миллиардеры, значит и капитализм там тоже есть, правильно? О преимуществах и недостатках конкретных разновидностей капитализма, будь то либертарианской или «коммунистической», в данном случае речь не шла. Важен сам факт - капитализм означает процветание, и это понимает даже коммунистический Китай.
Reply
Факт - это многодесятилетний экспоненциальный рост солнечной энергетики и Теслы за окном. А с Вашей стороны - не факты, а целый ворох эмоциональных когнитивных искажений, «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Факт - это то, что человеческий разум побеждает всегда, победил даже Гитлера с его военно-промышленной машиной и в этот раз тоже с максимальной вероятностью победит.
> непрекращающийся столетиями бардак в мире
Факт - это то, что этот бардак с течением времени сокращается. Это конкретные цифры, см. Steven Pinker (про уменьшение насилия), Hans Rosling (про демографию), Peter Diamandis и Alvin Toffler (про экономику изобилия и постиндустриализм), Stewart Brand (про экологию) и т. д. Вы там в своей России совсем так зациклились на прошлом, что в упор не замечаете трендов будущего и отрицаете его на корню?
Reply
всё остальное от вас в этом треде - это демагогия, что, впрочем, мне надоело повторять, мне вас не перебаранить))
пишите ещё про теслы за окном, только уже не мне
я сдаюсь
Reply
Лучше не сдавайтесь, а сразу убейтесь, если Вы в самом деле считаете, что это спасет планету.
Reply
и самое смешное, что вы и вам подобные (пиздоболы и демагоги, повторюсь) даже не замечают в своей собственной клюкве подобных противоречий, ибо своих мозгов нет, а голова забита чужими штампами про разум победит и рассвет человечества близок, бггг, которые повторяются по попугайному принципу, без осмысления))
Reply
Reply
а тут... вот, как ответить на ваш вопрос? может быть вот так:
вы в предыдущем комменте мне писали "...вы что там в своей России совсем...", а теперь вот пишите "Как там погодка в Норвегии под мостом, холодно?". определитесь уже, бггг
то, что вы - ебанат, я понял сразу и научно и аргументированно доказал в нашем диспуте выше, но зачем вы сами это подтверждаете каждым комментом? неужели самому не стрёмно выставлять себя клоуном?
Reply
Reply
доооо, доооо, крышки какие-то, мосты в норвегии, сливайтесь ужо, хватит позориться))
Reply
Reply
А что, Вы тоже считаете, что капитализм ведет общество к процветанию?? Я всякую чушь на своем веку читал, но что капитализм лучше всего учит принципу выйграй-выйграй - такого фееричного бреда до сих пор встречать не приходилось..
Reply
Leave a comment