Leave a comment

Comments 177

ye_rektor January 30 2014, 08:54:40 UTC
Я против закрытия ТВ-Канала "Дождь" и подписал петицию по этому поводу. Есть Конституционное право на передачу информации, право на свободу слова. И тут речь не о либералах или социалистах, не о партиях, не о мнениях, не о блокадном Ленинграде, а об откровенном стремлении уничтожить какие-либо альтернативы... это путь фашистский и неприемлемый в современном демократическом обществе.

Reply

chipstone January 30 2014, 08:57:33 UTC
Только не надо штампов. Нет у нас никакого демократического общества. мНе, честно говоря по фигу, закроют его или нет. Я его не смотрел и смотреть никогда не буду. Дело в другом. Нельзя никому выпрыгивать за флажки, отмечающую сакральную для общества зону. Внутри может быть вся палитра мнений. Выскочил? - Смерть.

Reply

ye_rektor January 30 2014, 09:03:02 UTC
"флажки" говорите? это что - концлагерь? ГУЛАГ? как это понимать - "флажки"? а что говорить тогда про научное сообщество, про изучение фундаментальных наук? запретить разум? запретить СМИ? куда ещё вы будете расставлять свои "флажки" и кому вы распределите эти права по "вывешиванию флажков"?

Reply

chipstone January 30 2014, 09:04:17 UTC
Бесполезно. Пациент в коме.

Reply


eugene771 January 30 2014, 08:55:28 UTC
К сожалению, стране катастрофически не везет либо с народом, либо с элитой. Мы опять пришли ровно к тому же - инопланетянам среди нас. Причем инопланетяне, вывозя свое утробное потомство за рубеж, вынуждены размножаться на нашей территории через внедрение паразитов в мозг населению. Отрицательный отбор работает в полный рост - самые мерзкие результаты таких экспериментов перетекают в элиту, невостребованные же отходы производства представляют из себя генетический мусор. Они и есть тот самый "идеальный потребитель", воспитание которого было целью предыдущего министра Фурсенко. Его преемник менее откровенен, но дело своё знает туго, и продолжает его ударным темпом ( ... )

Reply

jivopyra January 30 2014, 09:13:26 UTC
Ну, если оно не умеет "переспорить", то, безусловно, оно может "расстрелять"...

Reply

mans626262 January 30 2014, 10:58:27 UTC
вы же читаете похожие тексты в последнее время? если бы не виртуал, то люди вполне реально могли бы минимум набить друг другы морды. ибо мнения друг друга тупо не слышат. кто должен быть рефери? об этом, собственно, и автор.

Reply

jivopyra January 30 2014, 11:01:30 UTC
Собрать все книги бы да сжечь?

Reply


Свобода слова должна иметь предел. kavadim January 30 2014, 08:56:09 UTC
Re: Свобода слова должна иметь предел. jivopyra January 30 2014, 09:24:58 UTC
А у нас сейчас - "военное положение"?

Reply

Re: Свобода слова должна иметь предел. kavadim January 30 2014, 09:26:13 UTC
Пока нет, но пока и не расстреливают.

Reply

Re: Свобода слова должна иметь предел. jivopyra January 30 2014, 09:28:32 UTC
А если "пока нет", то как же быть со "свободой совести"?

Reply


pavell743 January 30 2014, 08:58:37 UTC
Свобода слова, свободой.Переступать черту табу.
Переступившим по мордасам. И не нужно прикрываться свободой слова.
Табу на то и табу. Кто возвел эту тему в табу?
Те кто отстоял город!!!!!!!!!
Те, кто не побежал!!!!!!!!!
Те кто выстоял!!!!!!!!!!!
И не журналистам решать за тех КТО ПОБЕДИЛ!

Reply


frolixan January 30 2014, 09:01:25 UTC
Ну оплошались раз другой, изменяться

Reply


Leave a comment

Up