Leave a comment

Comments 53

domosedun January 23 2014, 08:29:00 UTC
Это все без вопросов, по крайней мере для меня.

Reply

chipstone January 23 2014, 08:34:34 UTC
Хорошо

Reply


eugene771 January 23 2014, 08:40:28 UTC
При войне с таким раскладом у России шансов мало будет. Сталин перед войной добился же как-то, чтобы в стране остался единственный Игрок?
Или из свежих примеров можно посмотреть как Эрдоган чистит свою элиту не взирая ни на что.

Reply

chipstone January 23 2014, 08:55:16 UTC
Ситуация тогда была проще.

Reply

eugene771 January 23 2014, 09:05:51 UTC
Все группы, которые вы перечислили в мире, существовали и тогда. Вот только не было их самосотятельной игры на нашей территории. Потому что была идеология и жесткая вертикаль и в государстве и в промышленности. Вот сейчас через госкорпорации мы создаем вертикаль в промышленности. Неужели нам сложно было бы справится с Русалом или Лукойлом, если они будут вести игру в интересах другого игрока?
Если в спецслужбах есть полные данные по всем игрокам в России, то создание вертикали является простой формальностью при наличии воли.
Эрдоган просто объявил определенную группу чиновников заговорщиками и посадил. Под такое дело можно все очень быстро поменять и процесс будет закрытым и там уже никто ничего доказать не сможет.

Reply

(The comment has been removed)


1000li January 23 2014, 08:43:38 UTC
познавательно

Reply


(The comment has been removed)

chipstone January 23 2014, 09:00:12 UTC
Отлично

Reply


dark_alf January 23 2014, 09:07:30 UTC
Согласен со всем описанным. Одно маленькое замечание. Кажется этот пассаж: Свои цели и задачи Россия - организм, эгрегор, реализует через влияние на ментальность людей, выбирая из них проводников собственных идей и наделяя их необходимой энергией и возможностями следовало бы чуть разжевать для публики. Я-то понимаю что это метафоры, но они немного мистичны и сходу чуть диссонируют с установкой на "адекватное восприятие".

Reply

chipstone January 23 2014, 09:15:03 UTC
Для тех, кто не понимает механизмов энерго-информационного взаимодействия в мире (не хочу никоим образом обидеть, просто этими вопросами в реальности интересуются немногие), очень трудно описать все в нескольких словах. Я раньше много писал об этом, можете порыться или вообще в сети поинтересоваться этими вопросами, но только отделяйте зерна от плевел. Очень много ненужной мистики накручено вокруг темы. А по сути все просто. Весь мир это множество энерго-информационных объектов. Некоторые имеют материальную составляющую, некоторые нет. Любая мысль порождает новые объекты, но обладая малой энергетикой, они быстро рассасываются. Когда схожих мыслей много, образуется эгрегор, питающийся энергией подходящих ему мыслей. По сути эгрегор - вампир, существующий за счет внешней подпитки. Но большие эгрегоры, обладающие мощным энергопотенциалом, получают зачатки разума, действие которого направлено на увеличение к нему энергопотока. Для этого они инициируют встречные потоки, стимулирующие направленные на него и одновременно защищающие свою " ( ... )

Reply

А может быть всё проще? alex_bykov January 23 2014, 10:00:50 UTC
Нет никаких энерго-информационных "надсущностей", а есть выделенный вектор систематического воздействия, выделяющийся в случайном компоненте? Вектор формируется не сам по себе, а в результате реакции общества, как единого целого, на воздействие извне... И всё. Система-то открытая, специфических законов типа законов сохранения в явном виде на неё не налагается, а самоорганизация доказана даже для простых открытых систем, что уж говорить о таких сложных, как общество.

Reply

dark_alf January 23 2014, 11:41:37 UTC
Прочитал почти всё по тэгу "большая игра", стало понятнее. Я бы всё же переводил ваши "эгрегоры" на более рациональный язык - например, называл их "расширенными фенотипами" в духе Докинза. Но ругать не буду. Потому что сам пришёл примерно к тем же выводам - анализируя иерархию идеек и Идей правящих людьми, у меня получилось что на вершине у них две принципиально отличные этические установки, сводимые к Любви к людям или к естественному отбору.

Но чтобы не придавать им мистического характера, я предпочитаю называть их ментальными программами - они столь же "материальны" как и компьютерные программы, живущие на материальных носителях, но имеющие идеальный, говоря современным языком - информационный характер.

Reply


Leave a comment

Up