Для тех, кто не понимает механизмов энерго-информационного взаимодействия в мире (не хочу никоим образом обидеть, просто этими вопросами в реальности интересуются немногие), очень трудно описать все в нескольких словах. Я раньше много писал об этом, можете порыться или вообще в сети поинтересоваться этими вопросами, но только отделяйте зерна от плевел. Очень много ненужной мистики накручено вокруг темы. А по сути все просто. Весь мир это множество энерго-информационных объектов. Некоторые имеют материальную составляющую, некоторые нет. Любая мысль порождает новые объекты, но обладая малой энергетикой, они быстро рассасываются. Когда схожих мыслей много, образуется эгрегор, питающийся энергией подходящих ему мыслей. По сути эгрегор - вампир, существующий за счет внешней подпитки. Но большие эгрегоры, обладающие мощным энергопотенциалом, получают зачатки разума, действие которого направлено на увеличение к нему энергопотока. Для этого они инициируют встречные потоки, стимулирующие направленные на него и одновременно защищающие свою "целевую аудиторию". По такому же принципу действуют все религии.
А может быть всё проще?alex_bykovJanuary 23 2014, 10:00:50 UTC
Нет никаких энерго-информационных "надсущностей", а есть выделенный вектор систематического воздействия, выделяющийся в случайном компоненте? Вектор формируется не сам по себе, а в результате реакции общества, как единого целого, на воздействие извне... И всё. Система-то открытая, специфических законов типа законов сохранения в явном виде на неё не налагается, а самоорганизация доказана даже для простых открытых систем, что уж говорить о таких сложных, как общество.
Прочитал почти всё по тэгу "большая игра", стало понятнее. Я бы всё же переводил ваши "эгрегоры" на более рациональный язык - например, называл их "расширенными фенотипами" в духе Докинза. Но ругать не буду. Потому что сам пришёл примерно к тем же выводам - анализируя иерархию идеек и Идей правящих людьми, у меня получилось что на вершине у них две принципиально отличные этические установки, сводимые к Любви к людям или к естественному отбору.
Но чтобы не придавать им мистического характера, я предпочитаю называть их ментальными программами - они столь же "материальны" как и компьютерные программы, живущие на материальных носителях, но имеющие идеальный, говоря современным языком - информационный характер.
Reply
Reply
Но чтобы не придавать им мистического характера, я предпочитаю называть их ментальными программами - они столь же "материальны" как и компьютерные программы, живущие на материальных носителях, но имеющие идеальный, говоря современным языком - информационный характер.
Reply
Reply
Leave a comment