Оригинал взят у
domestic_lynx в
НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕМеня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте - интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании
(
Read more... )
Comments 37
Я думаю, что производство идеального потребителя, это только средство, а не цель. Для тех, кто управляет Миром, есть вещи поважнее, чем деньги. Деньгами «рулят» второй мировой эшелон. А первый в деньгах не нуждается в принципе. Поэтому, если завтра они захотят строить мировой социализм, то деньги опустят мгновенно. Вместе со всеми их адептами. А что реально хотят «первые после Бога», знают только они сами. Я так полагаю, что абсолютной власти на Планете. Для чего? Чтобы выйти из тени. Сейчас еще не могут, люди увидят их и так ужаснуться, что конец всей их власти. И зачем тогда они старались столетия, если не тысячелетия? Только, скорее всего, ничего у них не выйдет. Закон Мира: «И Вашим и Нашим!». Они свое уже получили, теперь наш черед получать заслуженное. А это ценности не материальные, но духовные. Прежде всего, Знание, Творчество, Развитие на Благо всех, но согласно Иерархии. Причем Развитие очень интенсивное и целеустремленное. И каждому предстоит еще осваивать его собственные Галактики, ибо Вселенная безгранична.
Reply
Reply
Reply
И ни у одного аналитика - какой смысл этой карусели.
"Капитал" создает искусственные потребности, чтоб сбывать товар потребителям, с которых нечего поиметь. Бессмыслица.
Тогда б уж неграм в Африку сбывали,
тех, чуть откормив, хоть припахать можно.
Reply
Маркетологи создают символические ценности для потребления (в случае Украины - ещё и "светлого европейского будущего" неограниченного потребления).
Советские идеологи создавали символические ценности в виде "ракет" и образа светлого коммунистического будущего, с ценностями физиков и прочих интеллектуалов.
Вопрос - как сейчас создать альтернативные ценности, ближе ко второму пути, чем к первому? Как при этом учесть ошибки второго?
Приглашаю к обсуждению, мне правда интересны варианты.
Ссылки по теме:
http://dark-alf.livejournal.com/2889.html - "Эпоха идей не закончилась" - читать ближе к концу, это о символических ценностях и тоске по идеологиям. http://rotozeev.livejournal.com/93696.html# ( ... )
Reply
Leave a comment