НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ

Dec 26, 2013 13:45

Оригинал взят у domestic_lynx в НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ
Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте - интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании ( Read more... )

История, Философия, Будущее

Leave a comment

Comments 37

Так будет не всегда! scholium2 December 26 2013, 12:20:27 UTC

Я думаю, что производство идеального потребителя, это только средство, а не цель. Для тех, кто управляет Миром, есть вещи поважнее, чем деньги. Деньгами «рулят» второй мировой эшелон. А первый в деньгах не нуждается в принципе. Поэтому, если завтра они захотят строить мировой социализм, то деньги опустят мгновенно. Вместе со всеми их адептами. А что реально хотят «первые после Бога», знают только они сами. Я так полагаю, что абсолютной власти на Планете. Для чего? Чтобы выйти из тени. Сейчас еще не могут, люди увидят их и так ужаснуться, что конец всей их власти. И зачем тогда они старались столетия, если не тысячелетия? Только, скорее всего, ничего у них не выйдет. Закон Мира: «И Вашим и Нашим!». Они свое уже получили, теперь наш черед получать заслуженное. А это ценности не материальные, но духовные. Прежде всего, Знание, Творчество, Развитие на Благо всех, но согласно Иерархии. Причем Развитие очень интенсивное и целеустремленное. И каждому предстоит еще осваивать его собственные Галактики, ибо Вселенная безгранична.

Reply


kodola December 26 2013, 12:45:25 UTC
Благодарю, прочитал с интересом и полным согласием.

Reply


byhg2009 December 26 2013, 13:23:05 UTC
Статья хорошая и правильная, но есть одно замечание по тексту! Не мог Берия сказать Королёву, что "если не взорвётся, то я тебе голову оторву". Королёв был не атомщиком, а ракетчиком, и наверно он ему говорил "если не полетит, то...", а если всё-же говорил про "не взорвётся", то совсем не Королёву. :)

Reply


fotovivo December 26 2013, 14:13:11 UTC
В статьях о потреблятстве все правильно с описательной стороны.
И ни у одного аналитика - какой смысл этой карусели.
"Капитал" создает искусственные потребности, чтоб сбывать товар потребителям, с которых нечего поиметь. Бессмыслица.
Тогда б уж неграм в Африку сбывали,
тех, чуть откормив, хоть припахать можно.

Reply


Давайте искать альтернативу потребительству dark_alf December 26 2013, 14:20:47 UTC
Человек - существо живущее в двух мирах. Первый, животный - мир обезьянних ценностей, сводящийся к удовлетворению базовых естественных потребностей. Второй - человеческий, мир символических (статусных) ценностей.

Маркетологи создают символические ценности для потребления (в случае Украины - ещё и "светлого европейского будущего" неограниченного потребления).
Советские идеологи создавали символические ценности в виде "ракет" и образа светлого коммунистического будущего, с ценностями физиков и прочих интеллектуалов.

Вопрос - как сейчас создать альтернативные ценности, ближе ко второму пути, чем к первому? Как при этом учесть ошибки второго?

Приглашаю к обсуждению, мне правда интересны варианты.

Ссылки по теме:
http://dark-alf.livejournal.com/2889.html - "Эпоха идей не закончилась" - читать ближе к концу, это о символических ценностях и тоске по идеологиям. http://rotozeev.livejournal.com/93696.html# ( ... )

Reply


Leave a comment

Up