Эпоха Идей не закончилась
Во всей этой революционной кутерьме у меня только одна радость. Эпоха метанарраций не закончилась! Постмодерн отменяется. Абсолютно серьёзно - век идеологий вернулся, "тоска по абсолютам" рано или поздно должна была в это вылиться. У нас, слава европейскому гуманизму, пока не стреляют; стреляли в Ливии и других странах "арабской весны" - но я хочу обратить внимание на другое. Ведётся информационная война, полноценная, во всех калибрах - и не только в самой революционирующей стране, но и во всём мире. Я, кстати, рано поспешил списать со сцены истории телевидение - в плане доставки новостей оно, пока ещё, опережает интернет по массовости. "Правда это то, что показывают по телевизору", как говорили персонажи фильма "Хвост виляет собакой".
Вот вам небольшая хроника из личных наблюдений за информационной войной на тему "евромайдана".
Большая часть украинских телеканалов под разными углами смакует, пересказывает и сочувствует революционерам - и даже не с упорством журналиста, смакующего преступления маньяка, а с явной симпатией к митингующим. Они показывают десятки раз в день одни и те же кадры разбитой головы "невинной жертвы" (которая, к слову, получила своё повреждение оказывая сопротивление правоохранительным органам) - и у зрителя уже есть ощущение что менты весь день бьют детишек. Тем же занимается зарубежное "Рейтерс" - симпатии всего мира на стороне бунтовщиков потому, что именно под таким углом дело подали журналисты. Практически никто не выражает хотя бы сочувствия властям, которые и так очутились в дурацкой ситуации и теперь лихорадочно соображают, как удержать страну от полного хаоса и сдержаться от применения силы против явно нарушающей закон толпы. Никто не обращает внимание что раздаются призывы к свержению отнюдь не диктатора, а демократически избранной власти (срок президентской власти истекает через год) - лишь иногда сухо цитируют официальные заявления властей. Забавное исключение составили харьковские телеканалы, давно приученные мэром Кернесом не критиковать власть, не отвечая за свои слова - потому осторожно излагают позиции обоих сторон конфликта.
Новости "5-го канала" (кажется не просто прозападного, а непосредственно принадлежащего кому-то западному хозяину - их новости, это украинское агентство "голоса Америки") в перерывах рассказывают о важности фермерского хозяйства и возрастающей (?!) его роли в мире с постоянно растущим населением (наглое враньё, кстати, в аграрной сфере занято максимум 4% населения мира и нужное число людей там только снижается по мере роста науки и техники), рисует образы счастливого фермера и всё более востребованного на Украине образования агротехника - как бы намекая на роль, которую готовит украинцам европейское сообщество.
Идеи воюют с другими идеями, иногда точно такими же по сути, но обратными по знаку. Одна из статеек гласит "мы возмущены показом в донецкой школе пророссийского фильма", в то же время, когда власти западных областей официально (!) выводят даже не только студентов, а отменяют занятия детей 5-11 класса чтобы они могли поддержать акции протеста. Журналисты и лидеры оппозиции не устают повторять "эта власть била наших детей" - и почему-то никто не говорит, что эти лидеры и вывели детей навстречу дубинкам и продолжают призывать их к бунту. Шизоидность? Отнюдь. Обычная война идей, причём порой даже одинаковых, как одинаковые калаши в руках у воюющих сторон.
Вы думаете, вышедшие на улицу люди стоят из за того что им "нечего терять, кроме своих цепей"? Отнюдь, это может быть местами и безработные официально, но совсем не голодные люди, а толпа, увлечённая мечтой о лучшей жизни, образе светлого европейского будущего. Ей плевать на то, что обещанная, а потом отобранная ассоциация не приближала их к Европе, а только предлагала невыгодные экономически условия - самые умные это осознают, но и им плевать, им важна Идея, мечта быть "хоть на шажок ближе к Европе", ради которой можно и потерпеть. Другие стоят ради чуть другой мечты "быть хоть на шажок дальше от России" (в радикальном варианте это западноукраинское "я лучше буду есть траву, чем зависеть от москаля"). Третьи - их противники, те которых не показывают по телевизору, но которые половиной населения Украины голосовали за нынешнюю власть - поддерживали отнюдь не харизму Януковича или его сомнительные экономические программы (сводящиеся, вообщем-то, к медленному росту - поддержанию сложившегося коррумпированного, но всё же медленно растущего промышленного кланового общества, с налогов подкармливающего электорат пенсионеров, студентов и продающего коммунальные услуги ниже их закупочной стоимости) - они поддерживали "пророссийский вектор". Т.е. опять же, голосовали за идею "ближе к России", "за русский язык", "за поддержание родной промышленности" (находящейся в живом, но плачевном состоянии, если быть честными), "за стабильность". Попытки разговора на языке цифр обречены на провал - народ в них не разбирается и засыпает от математических выкладок; оживляются только бизнесменчики с их вечной мечтой о понижении налогов и думающие, как им выгоднее для себя использовать те или иные идеи.
Информационные войны происходят практически полностью в пространстве идей, идеологий, символических ценностей в спорах за то, каким из них считаться "настоящими" (и иногда при этом перекрывая действительно настоящие ценности жизни, здоровья, ненасилия). Про консьюмеризм, искусственные ценности общества потребления, формируемые профессиональными маркетологами уже написаны талмуды от блогов хиппующих нонконформистов до серьёзных французских академиков. Вот только пока речь идёт о продаже товаров, это называется маркетингом, а когда о политике - идеологией. И не надо говорить, что у нас её нету! Идеи витают в воздухе, направляя действия одних людей и прикрывая грязные делишки других. Идеей экспорта демократии мы оправдываем войны; идеей гуманизма - необходимость платить пенсии. И это нормально!
Человек - существо, живущее во многом в символическом пространстве идей, направляющих его земную животную деятельность. Философы постмодерна и учёные-этологи почему-то пытались нивелировать эту человеческую составляющую, делая акцент на "настоящем", провозглашали конец идеологий (и даже "Конец истории" Фукуямы) видимо чтобы спрятать средства манипуляции. Впрочем, не будем конспирологами, потому что в интеллектуальном обществе витает справедливая вообщем-то идея о том что теории заговора это дурной тон и постараемся объяснить всё не чьими-то сознательными действиями (мы же не считаем людей и даже их лидеров за разумных существ, правда?), а скажем так, эволюционно-рыночно. В западном информационном пространстве гуляют и воюют идеи, которыми не обязательно кто-то управляет - кому-то они экономически выгодны и потому они поддерживаются; кому-то они нравятся - и потому они поддерживаются; у них своя, местами плохо контролируемая, эволюция. И скорее не люди правят идеями, а идеи людьми. Да какой, к чёрту, конец метанарраций? "Демократия", "европейские ценности", "права меньшинств" - это ни разу не локковские естественные права человека, это именно Идеи с большой буквы. Где-то полезные, где-то вредные, но всё это - ИДЕИ.
Идеи правят миром. Однажды Фрейд, Дарвин и целая армия психологов и этологов научила нас не стыдиться и признать животное в себе - осознавая свои инстинкты, с ними легче бороться там где они вредны и управлять там, где они полезны. Теперь я призываю вас не стыдиться и признать в себе Человека. Существо, живущее в мире идей. Осознание этого - это прогресс, это критический взгляд на самого себя. Осознав идеи, которыми нами управляют, мы можем выбрать лучшую для нас или даже самостоятельно её создать. И такой человек будет более свободен чем тот, которым идеи управляют столь же слепо, как инстинкты - животным. Аминь.
Ах да. Может возникнуть вопрос, чему я собственно радуюсь, если сейчас с обоих сторон "идеи" используются для неблаговидных и аморальных целей? Очень просто - к идеям нужно относиться как к атомной физике и в одних руках они создадут опасную атомную бомбу, в других - полезную атомную станцию. А вот если забывать атомную физику - нас просто обыграют те, кто построят свои бомбы и свои станции. Последние годы я всё не мог избавиться от опасения, что люди совсем потеряли способность увлечься какими бы то ни было идеями, кроме бесконечного "потреблятства" - обезьяньей гонки за едой, самками и деньгами на покупку статусных вещей, поднимающих ранг в стаде, что люди становятся более животными, чем людьми (и даже не благородными хищниками волками со звериным оскалом капитализма, а скорее травоядным стадом жрущим потребительскую жвачку). Но в них всё таки остался Человек - наивный, ищущий, где-то зомбированный, где-то рационально пришедший к идее - но всё же готовый принимать решения, опираясь на неё. И это чудесно.
Мне жаль что сейчас с обоих сторон люди "ведутся" на идеи сомнительной проработанности и глубины. Но - меня радует, что наше общество ещё не совсем утратило идеократический потенциал, способность идти за Идеей, будь то мечта о светлом европейском доме, имперские российские амбиции или советское покорение космоса. Осталась "мелочь" - дать людям правильные, действительно разумные, просчитанные и полезные идеи. Во все века это было функцией интеллектуалов - не забывайте об этом, пожалуйста.
Мне могут возразить в духе "не нужны нам ваши идеи, дайте спокойно заниматься своими делами". Это локально допустимая, но эволюционно обречённая стратегия выживания. Как обречён хлебороб-пасторальщик в противостоянии вооруженным захватчикам - ответить достойно он может только если создаст аналогичное или лучшее вооружение. Так происходило всю историю человечества - идеократические державы побеждали пасторально-спокойные. Великий и ужасный Рим покорял народы, пока был увлечён идеей амбиций и сник, когда скатился в гедонизм. Османская империя оставалась непобедимой, увлечённая мусульманской идеей и уступила только Европе вооружённой продуктами Идеи Прогресса. Протестантская идея "работай и воздастся" создала промышленную Европу и покорила дикий Запад. "Американская мечта" взрастила поколения активных деловых людей. Идея "экспортной демократии" делает современную Америку сильным игроком геополитической арены. Советская Идея позволила запустить человека в космос. Вы можете сказать что современная прагматичная Европа идеализмом не страдает и потому процветает? Отнюдь - отказавшись от Идей с большой буквы, она разменивается на "идейки" гонки за потреблением, а лицом её становятся европейские как раз таки идеалисты, активные и потому заметные, борющиеся за права культурных пока ещё меньшинств вполне себе революционными идеалистическими методами. Может всё таки найдём Идеи получше?
Какие именно идеи будут я считаю лучшими? Позвольте я об этом промолчу и дам вам возможность подумать. Скажу только, что человек вооружённый Идеей способен дотянуться до звёзд - в прямом смысле этого слова, т.е. покорения космоса. Человек без Идеи это животное, которое будет пастись на своём лугу до тех пор, пока земля не истощится. Делайте выводы.
Вот вам небольшая хроника из личных наблюдений за информационной войной на тему "евромайдана".
Большая часть украинских телеканалов под разными углами смакует, пересказывает и сочувствует революционерам - и даже не с упорством журналиста, смакующего преступления маньяка, а с явной симпатией к митингующим. Они показывают десятки раз в день одни и те же кадры разбитой головы "невинной жертвы" (которая, к слову, получила своё повреждение оказывая сопротивление правоохранительным органам) - и у зрителя уже есть ощущение что менты весь день бьют детишек. Тем же занимается зарубежное "Рейтерс" - симпатии всего мира на стороне бунтовщиков потому, что именно под таким углом дело подали журналисты. Практически никто не выражает хотя бы сочувствия властям, которые и так очутились в дурацкой ситуации и теперь лихорадочно соображают, как удержать страну от полного хаоса и сдержаться от применения силы против явно нарушающей закон толпы. Никто не обращает внимание что раздаются призывы к свержению отнюдь не диктатора, а демократически избранной власти (срок президентской власти истекает через год) - лишь иногда сухо цитируют официальные заявления властей. Забавное исключение составили харьковские телеканалы, давно приученные мэром Кернесом не критиковать власть, не отвечая за свои слова - потому осторожно излагают позиции обоих сторон конфликта.
Новости "5-го канала" (кажется не просто прозападного, а непосредственно принадлежащего кому-то западному хозяину - их новости, это украинское агентство "голоса Америки") в перерывах рассказывают о важности фермерского хозяйства и возрастающей (?!) его роли в мире с постоянно растущим населением (наглое враньё, кстати, в аграрной сфере занято максимум 4% населения мира и нужное число людей там только снижается по мере роста науки и техники), рисует образы счастливого фермера и всё более востребованного на Украине образования агротехника - как бы намекая на роль, которую готовит украинцам европейское сообщество.
Идеи воюют с другими идеями, иногда точно такими же по сути, но обратными по знаку. Одна из статеек гласит "мы возмущены показом в донецкой школе пророссийского фильма", в то же время, когда власти западных областей официально (!) выводят даже не только студентов, а отменяют занятия детей 5-11 класса чтобы они могли поддержать акции протеста. Журналисты и лидеры оппозиции не устают повторять "эта власть била наших детей" - и почему-то никто не говорит, что эти лидеры и вывели детей навстречу дубинкам и продолжают призывать их к бунту. Шизоидность? Отнюдь. Обычная война идей, причём порой даже одинаковых, как одинаковые калаши в руках у воюющих сторон.
Вы думаете, вышедшие на улицу люди стоят из за того что им "нечего терять, кроме своих цепей"? Отнюдь, это может быть местами и безработные официально, но совсем не голодные люди, а толпа, увлечённая мечтой о лучшей жизни, образе светлого европейского будущего. Ей плевать на то, что обещанная, а потом отобранная ассоциация не приближала их к Европе, а только предлагала невыгодные экономически условия - самые умные это осознают, но и им плевать, им важна Идея, мечта быть "хоть на шажок ближе к Европе", ради которой можно и потерпеть. Другие стоят ради чуть другой мечты "быть хоть на шажок дальше от России" (в радикальном варианте это западноукраинское "я лучше буду есть траву, чем зависеть от москаля"). Третьи - их противники, те которых не показывают по телевизору, но которые половиной населения Украины голосовали за нынешнюю власть - поддерживали отнюдь не харизму Януковича или его сомнительные экономические программы (сводящиеся, вообщем-то, к медленному росту - поддержанию сложившегося коррумпированного, но всё же медленно растущего промышленного кланового общества, с налогов подкармливающего электорат пенсионеров, студентов и продающего коммунальные услуги ниже их закупочной стоимости) - они поддерживали "пророссийский вектор". Т.е. опять же, голосовали за идею "ближе к России", "за русский язык", "за поддержание родной промышленности" (находящейся в живом, но плачевном состоянии, если быть честными), "за стабильность". Попытки разговора на языке цифр обречены на провал - народ в них не разбирается и засыпает от математических выкладок; оживляются только бизнесменчики с их вечной мечтой о понижении налогов и думающие, как им выгоднее для себя использовать те или иные идеи.
Информационные войны происходят практически полностью в пространстве идей, идеологий, символических ценностей в спорах за то, каким из них считаться "настоящими" (и иногда при этом перекрывая действительно настоящие ценности жизни, здоровья, ненасилия). Про консьюмеризм, искусственные ценности общества потребления, формируемые профессиональными маркетологами уже написаны талмуды от блогов хиппующих нонконформистов до серьёзных французских академиков. Вот только пока речь идёт о продаже товаров, это называется маркетингом, а когда о политике - идеологией. И не надо говорить, что у нас её нету! Идеи витают в воздухе, направляя действия одних людей и прикрывая грязные делишки других. Идеей экспорта демократии мы оправдываем войны; идеей гуманизма - необходимость платить пенсии. И это нормально!
Человек - существо, живущее во многом в символическом пространстве идей, направляющих его земную животную деятельность. Философы постмодерна и учёные-этологи почему-то пытались нивелировать эту человеческую составляющую, делая акцент на "настоящем", провозглашали конец идеологий (и даже "Конец истории" Фукуямы) видимо чтобы спрятать средства манипуляции. Впрочем, не будем конспирологами, потому что в интеллектуальном обществе витает справедливая вообщем-то идея о том что теории заговора это дурной тон и постараемся объяснить всё не чьими-то сознательными действиями (мы же не считаем людей и даже их лидеров за разумных существ, правда?), а скажем так, эволюционно-рыночно. В западном информационном пространстве гуляют и воюют идеи, которыми не обязательно кто-то управляет - кому-то они экономически выгодны и потому они поддерживаются; кому-то они нравятся - и потому они поддерживаются; у них своя, местами плохо контролируемая, эволюция. И скорее не люди правят идеями, а идеи людьми. Да какой, к чёрту, конец метанарраций? "Демократия", "европейские ценности", "права меньшинств" - это ни разу не локковские естественные права человека, это именно Идеи с большой буквы. Где-то полезные, где-то вредные, но всё это - ИДЕИ.
Идеи правят миром. Однажды Фрейд, Дарвин и целая армия психологов и этологов научила нас не стыдиться и признать животное в себе - осознавая свои инстинкты, с ними легче бороться там где они вредны и управлять там, где они полезны. Теперь я призываю вас не стыдиться и признать в себе Человека. Существо, живущее в мире идей. Осознание этого - это прогресс, это критический взгляд на самого себя. Осознав идеи, которыми нами управляют, мы можем выбрать лучшую для нас или даже самостоятельно её создать. И такой человек будет более свободен чем тот, которым идеи управляют столь же слепо, как инстинкты - животным. Аминь.
Ах да. Может возникнуть вопрос, чему я собственно радуюсь, если сейчас с обоих сторон "идеи" используются для неблаговидных и аморальных целей? Очень просто - к идеям нужно относиться как к атомной физике и в одних руках они создадут опасную атомную бомбу, в других - полезную атомную станцию. А вот если забывать атомную физику - нас просто обыграют те, кто построят свои бомбы и свои станции. Последние годы я всё не мог избавиться от опасения, что люди совсем потеряли способность увлечься какими бы то ни было идеями, кроме бесконечного "потреблятства" - обезьяньей гонки за едой, самками и деньгами на покупку статусных вещей, поднимающих ранг в стаде, что люди становятся более животными, чем людьми (и даже не благородными хищниками волками со звериным оскалом капитализма, а скорее травоядным стадом жрущим потребительскую жвачку). Но в них всё таки остался Человек - наивный, ищущий, где-то зомбированный, где-то рационально пришедший к идее - но всё же готовый принимать решения, опираясь на неё. И это чудесно.
Мне жаль что сейчас с обоих сторон люди "ведутся" на идеи сомнительной проработанности и глубины. Но - меня радует, что наше общество ещё не совсем утратило идеократический потенциал, способность идти за Идеей, будь то мечта о светлом европейском доме, имперские российские амбиции или советское покорение космоса. Осталась "мелочь" - дать людям правильные, действительно разумные, просчитанные и полезные идеи. Во все века это было функцией интеллектуалов - не забывайте об этом, пожалуйста.
Мне могут возразить в духе "не нужны нам ваши идеи, дайте спокойно заниматься своими делами". Это локально допустимая, но эволюционно обречённая стратегия выживания. Как обречён хлебороб-пасторальщик в противостоянии вооруженным захватчикам - ответить достойно он может только если создаст аналогичное или лучшее вооружение. Так происходило всю историю человечества - идеократические державы побеждали пасторально-спокойные. Великий и ужасный Рим покорял народы, пока был увлечён идеей амбиций и сник, когда скатился в гедонизм. Османская империя оставалась непобедимой, увлечённая мусульманской идеей и уступила только Европе вооружённой продуктами Идеи Прогресса. Протестантская идея "работай и воздастся" создала промышленную Европу и покорила дикий Запад. "Американская мечта" взрастила поколения активных деловых людей. Идея "экспортной демократии" делает современную Америку сильным игроком геополитической арены. Советская Идея позволила запустить человека в космос. Вы можете сказать что современная прагматичная Европа идеализмом не страдает и потому процветает? Отнюдь - отказавшись от Идей с большой буквы, она разменивается на "идейки" гонки за потреблением, а лицом её становятся европейские как раз таки идеалисты, активные и потому заметные, борющиеся за права культурных пока ещё меньшинств вполне себе революционными идеалистическими методами. Может всё таки найдём Идеи получше?
Какие именно идеи будут я считаю лучшими? Позвольте я об этом промолчу и дам вам возможность подумать. Скажу только, что человек вооружённый Идеей способен дотянуться до звёзд - в прямом смысле этого слова, т.е. покорения космоса. Человек без Идеи это животное, которое будет пастись на своём лугу до тех пор, пока земля не истощится. Делайте выводы.