НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ

[chipstone]

Оригинал взят у domestic_lynx в НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ
Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте - интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании

Comments

[ext_421841]

Дурацкий совковый "космос" был такой же приманкой для дураков, как буржуазные идеалы потребления. Только конкуренции с ними он не выдержал.

[teacher_r]

http://openid.yandex.ru/ur-xednay-dinepo/
Вы очень ценный ресурс современности.

[kodola]

Мне, всё же, кажется, что "дурацкий совковый космос" погорел именно на том, что ВСЕ базовые потребности КАЖДОГО индивидуума в СССР были удовлетворены. Думаю, до уровня ОБЩЕЙ социальной обеспеченности в советские годы ни одна кап.страна не дотягивала просто в силу социального расслоения.

[dark_alf]

Но приманка для дураков генерировала в итоге умных. Разве это плохо? ;)

[saygotakamori]

В оригинале Валентин Катасонов сказал: "Чтобы показать, что мы не будем заниматься байками из распиаренных учебников, задаю простой вопрос: какой самый ценный ресурс рыночной экономики? Звучат разнообразные ответы: золото, нефть, земля, человек… А я отвечаю: самый ценный ресурс рыночной экономики - это дурак. С которого можно стричь всё, что тебе угодно. Но возникает проблема: дураков рождается недостаточно много. Что делать? Очень просто - их производство нужно поставить на конвейер. Такова стратегия. И в этом смысле я не вижу отклонений от этой стратегии. Нет, всё идёт в полном соответствии с ней. Поэтому, когда говорят: извините, не получилось, хотели, как  лучше, - не надо верить, ибо это - театр".

[dark_alf]

"Но возникает проблема: дураков рождается недостаточно много".
Да нет, без образования и культуры их как раз таки много (по разным оценкам от 80% до 95% - оставшиеся это те, которые интересуются знаниями даже когда общество против, "ищущие странного). А умных ещё надо воспитывать, "культивировать". Потому капиталистическая модель и побеждает - деградировать проще, чем подниматься.

Кстати, у меня есть по этому поводу робкие надежды на Россию, которая начинает рождать идеологии столь же примитивные как потребительство, но способные с ним конкурировать.

КОЕ ЧТО ИЗ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

[judomason]

Вот например социальная структура ройных насекомых в точности проявляется в человеческом социуме. Есть рабочие, есть солдаты, есть трутни и есть матка. Матка не управляет роем, но если матка погибла, то погибает весь рой. То есть матка осуществляет регулирующие функции

[ular76]

остров Кочарудов.

[z_t_v]

[spolunin]

все правильно, увы и ах ...