О терминологии
Тут в китчен_нахе очередная драка по поводу "харчо". Человек выдает за него что-то, имеющее отношение к чему угодно, но не к оригинальному харчо ни разу. И упорствует в своем праве называть ЭТО именно "харчо". Ссылку давать не буду, кто в теме, уже читал, остальным все равно по барабану. Я в общем не про это, а про другое
( Read more... )
Только одна загвоздка есть - когда терминологическое (или историческое) значение слова не соответствует его современному общеупотребительному значению. Ты уже не заставишь сейчас всех недорестораторов называть свои куриные салатеги "как бы цезарем", и не трепать светлое имя попусту. Как и я уже за@бался объяснять милым собеседникам, что психопаты - это не просто какие угодно психи и прочие шизофреники, а вполне конкретная категория достаточно трезвомыслящих, но весьма бесчувственных, импульсивных и антисоциальных личностей.
Узус определяет значение слов, а не словари и этимология, язык живет. Понятно, что это коробит, но.. писать против ветра имеет смысл только если ты чувствуешь, что в данном конкретном случае ты способен своей могучей струей повернуть этот ветер вспять)))
Еще один аспект, более приятный - опознание своих. Вот скажет кто тебе между делом "мАркетинг". и ты уже видишь - свой..
Reply
А вот про второе ты как нельзя прав ;)Я об этом просто не успела задуматься. Можно в щечку поцелую? ;)
Reply
с удовольствием, да я и сам тебя в щечку поцелую)))
а я просто неоднократно уже думал на эту тему, моя ж область деятельности по первому образованию - терминология и лексическая семантика..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment