О терминологии
Тут в китчен_нахе очередная драка по поводу "харчо". Человек выдает за него что-то, имеющее отношение к чему угодно, но не к оригинальному харчо ни разу. И упорствует в своем праве называть ЭТО именно "харчо". Ссылку давать не буду, кто в теме, уже читал, остальным все равно по барабану. Я в общем не про это, а про другое.
Постоянно сталкиваюсь с тем, что люди очень вольно относятся к устоявшимся названиям, терминам и т.п. Что выдают за салат "Цезарь", все в курсе. Уж как обходятся с терминами и названиями студенты, просто говорить страшно. И самое интересное, что на вполне корректное замечание, что вообще-то в "Цезарь" курицу никак не кладут, а между терминами, к примеру, "данные", "информация" и "знания" -- дистанция огромного размера -- люди реагируют в спектре от "ну ладно, оговорился" до "да че ты пристала, как хочу, так и называю!". То есть от безразличия до агрессии.
В связи с этим вопрос. Как вы считаете, пренебрежение терминологией -- оно безобидно? Или все же следует по мере сил и возможности искоренять?
Постоянно сталкиваюсь с тем, что люди очень вольно относятся к устоявшимся названиям, терминам и т.п. Что выдают за салат "Цезарь", все в курсе. Уж как обходятся с терминами и названиями студенты, просто говорить страшно. И самое интересное, что на вполне корректное замечание, что вообще-то в "Цезарь" курицу никак не кладут, а между терминами, к примеру, "данные", "информация" и "знания" -- дистанция огромного размера -- люди реагируют в спектре от "ну ладно, оговорился" до "да че ты пристала, как хочу, так и называю!". То есть от безразличия до агрессии.
В связи с этим вопрос. Как вы считаете, пренебрежение терминологией -- оно безобидно? Или все же следует по мере сил и возможности искоренять?