Я не стал в заметке вдаваться в подробности, но есть предощущение оптимистическое и основано оно не на указивках Вашингтонского обкома, а на объективном факте того, что капитализм возможен только в виде метрополии и клоний - как и доказала тов. Розалия. Из её доказательства следует как минимум второй и альтернативный путь Мировой Революции - т.е. в том её виде в каком её образ впечатался в массовое сознание:"...до основанья, а затем...". Дело в том, что если признать правоту Люксембург, а она на сегодня уже очевидна, то уравновешивание развития ПО/ПС между прежними индустриальными центрами и их сырьевыми окраинами автоматически ломает привычный для классического капитала уклад и волейневолей заставляет систему эволюционировать в сторону совершенства. К этому методом проб и ошибок пришел Сталин, о чем немного завуалированно заявил в октябре 1952 года, как о приоритете национально-освободительного движения в работе народных и рабочих партий. Судя по последним телодвижениям, нынешняя власть манифестируя для СМИ определенного рода лозунги, под их завесой начинает масштабный разворот во внутренней и внешней политике. При этом возникает ощущения, что она кажущиеся изъяны намерена экстраполировать до достоинств, что само по себе диалектично))) Посмотрим, что из этого выйдет.
>>... заставляет систему эволюционировать в сторону совершенства Может быть условия и заставляют эволюционировать систему в сторону совершенства, только важнее другое способна ли она это делать. Опыт нас учит, что системы наоборот максимально сопротивляются против внешних изменяющих (независимо совершенствующих или разрушающих) импульсов. Вот чтоб капсстема слегка усовершенствовалось понадобилась первая мировая, а когда этого оказалось недостаточно, то и вторая :( А что до разворота, нашего руководства, так это то, с чего над было начинать капитализация страны (хотя кто бы позволил) - сразу напрямую инвестировать в развивающиеся страны, а не через кучу посредников. А сейчас уже поздно. Но в любом случае все равно это делается в той же буржуазной парадигме, выхода из которой в замкнутой капсистеме нет, как ни перекладывай наворованное из кармана в карман.
Вы заужаете понятие эволюции. В ней как в биологической, так и в социальной существует некий вектор, относительно оси которого совершаются колебания, порою с очень большой амплитудой, но вместе с тем она остается поступательным, а в историческом масштабе довольно неспешным процессом. Вы, как будто боитесь произнести вслух, что для качественного скачка в состоянии социума должна произойти коренная ломка устоев, что в общепринятом смысле ассоциируется с гражданской войной и массовым насилием. Но насилия и так хватает, а Революция Октября 1917 года была почти бескровной. Если предположить, что не случилась бы Интервенция и Запад бы увяз в собственных проблемах не отвлекаясь на нас, то по большому счету, эпохальности и блеска было бы на два порядка меньше, а результат смены власти примерно такой же как был на самом деле. Если бы насилие ограничилось слоем управленцев, как и предполагалось, уверяю Вас, этот период вошел бы в память масс как ленинские чистки/реформы/модернизация, по типу сталинских или революции Мейдзи и не более того. Будет ли массовое и сравнительно кратковременное кровопролитие? Да, конечно. Как оформляют предпосылки к нему мы сейчас наблюдаем. Только особенностью его будет то, что ядро империй их хозяева постараются уберечь от потрясений, выдавив конфликты на периферию вместе с сопутствующими издержками для власти - они тоже учатся. Получится? Не знаю, посмотрим. Понятно только одно - лед тронулся... А там не зевай)))
Reply
Может быть условия и заставляют эволюционировать систему в сторону совершенства, только важнее другое способна ли она это делать. Опыт нас учит, что системы наоборот максимально сопротивляются против внешних изменяющих (независимо совершенствующих или разрушающих) импульсов. Вот чтоб капсстема слегка усовершенствовалось понадобилась первая мировая, а когда этого оказалось недостаточно, то и вторая :(
А что до разворота, нашего руководства, так это то, с чего над было начинать капитализация страны (хотя кто бы позволил) - сразу напрямую инвестировать в развивающиеся страны, а не через кучу посредников. А сейчас уже поздно. Но в любом случае все равно это делается в той же буржуазной парадигме, выхода из которой в замкнутой капсистеме нет, как ни перекладывай наворованное из кармана в карман.
Reply
Вы, как будто боитесь произнести вслух, что для качественного скачка в состоянии социума должна произойти коренная ломка устоев, что в общепринятом смысле ассоциируется с гражданской войной и массовым насилием. Но насилия и так хватает, а Революция Октября 1917 года была почти бескровной. Если предположить, что не случилась бы Интервенция и Запад бы увяз в собственных проблемах не отвлекаясь на нас, то по большому счету, эпохальности и блеска было бы на два порядка меньше, а результат смены власти примерно такой же как был на самом деле. Если бы насилие ограничилось слоем управленцев, как и предполагалось, уверяю Вас, этот период вошел бы в память масс как ленинские чистки/реформы/модернизация, по типу сталинских или революции Мейдзи и не более того.
Будет ли массовое и сравнительно кратковременное кровопролитие? Да, конечно. Как оформляют предпосылки к нему мы сейчас наблюдаем. Только особенностью его будет то, что ядро империй их хозяева постараются уберечь от потрясений, выдавив конфликты на периферию вместе с сопутствующими издержками для власти - они тоже учатся. Получится? Не знаю, посмотрим. Понятно только одно - лед тронулся... А там не зевай)))
Reply
Reply
Leave a comment