108 дней, день 101. Внимание, вопрос
Слушайте. Вот я вспоминаю-вспоминаю и не могу вспомнить. А до Александра Грина был ли хоть один автор, которые создавал вымышленные города просто так?
Т.е., Свифт - понятно. Но там у него все же философско-сатирический гротеск. Т.е., придуманные им Лилипутия и прочая Лапута - это такие специально сконструированные образы, на которых проще объяснить авторские взгляды на все.
То же самое, скажем, город Глупов или там, не знаю, "Утопия" Томаса Мора, только там описываются не бичуемые пороки, а напротив, светлый идеал.
А Гриновские Зурбаган, Лисс и прочие Гель-Гью - они просто так, бескорыстно вымышлены автором. Потому что это красиво. Города-лирические персонажи, совершенно самоценные и самодостаточные. И необязательные - в том смысле, что технически действие могло бы происходить в любом южном портовом городе.
Так вот, внимание, вопрос: а до Грина кто-то такие штуки проделывал? Вымышленный город просто как образ ради образа, а не как необходимый инструмент авторского высказывания?
Мне кажется, что нет, но я соффсем не крупнейший эрудит своего поколения.
Т.е., Свифт - понятно. Но там у него все же философско-сатирический гротеск. Т.е., придуманные им Лилипутия и прочая Лапута - это такие специально сконструированные образы, на которых проще объяснить авторские взгляды на все.
То же самое, скажем, город Глупов или там, не знаю, "Утопия" Томаса Мора, только там описываются не бичуемые пороки, а напротив, светлый идеал.
А Гриновские Зурбаган, Лисс и прочие Гель-Гью - они просто так, бескорыстно вымышлены автором. Потому что это красиво. Города-лирические персонажи, совершенно самоценные и самодостаточные. И необязательные - в том смысле, что технически действие могло бы происходить в любом южном портовом городе.
Так вот, внимание, вопрос: а до Грина кто-то такие штуки проделывал? Вымышленный город просто как образ ради образа, а не как необходимый инструмент авторского высказывания?
Мне кажется, что нет, но я соффсем не крупнейший эрудит своего поколения.