У меня в ленте друзей есть человек, который просит никогда не давать ссылки на его записи. Поэтому цитирую без ссылки: Человек <...> готов довольно далеко пойти для сохранения своей картины мира
( Read more... )
В подростковом возрасте, когда все больны максималистом, у меня разок вот так вот затрещал шаблон. Теперь я верю, что и скинхед может перевести бабушку через дорогу, а панк - оказаться профессором астрономии! Все возможно! :)
У меня есть однокурсник. В студенчестве - панк в квадрате, если не кубе. Пива, водка, не мыться месяц, собирать ништяки в столовой - запросто. А теперь преподает в том-же самом институте. Профессор.
Поэтому всякое обрушение своей картины мира я считаю очередным уточнением.
-----
да! в смысле, я с недавних пор тоже. вообще, странно, что кому-то проще цепляться за старые свои соображения и мнения об условных "непохожих" даже тогда, когда мир со всех сторон нежно (а то и не очень) намекает, что пора бы проапгрэйдить свои взгляды. при этом в остальных вещах, как правило, проявляется недюжинная, кхе, эластичность принципов и отношений.
среднечеловеческий ум так устроен, что потребность ощущать себя правым для него базовая. наверное по этому признаку (в каких вопросах человек особенно туп и несгибаем) можно определять, что для него по-настоящему важно :)
тут наверное все-таки уточнение, для меня всплыло, по-настоящему важно имеенно для ума, поскольку, то что по-настоящему важно для человека, это, ну вот для меня например все еще полузагадка.. яп?
ну да. но всё равно странно! получается, что, например, про однополые браки, которые этот конкретный ум вообще никак не трогают, он мнение не меняет ни за что, а про то, что карандашей из офиса натырить можно -- меняет по ходу жизни (в детстве вроде как учат, что красть нехорошо), и ещё и отмазки себе формулирует (например, "у начальства не убудет") :))
Если картина мира - это жизненные смыслы, отношение к добру и злу, отношение к смерти, то не думаю, что люди принципиально отличаются по этому основанию.
Comments 41
Reply
Reply
Reply
Reply
-----
да! в смысле, я с недавних пор тоже.
вообще, странно, что кому-то проще цепляться за старые свои соображения и мнения об условных "непохожих" даже тогда, когда мир со всех сторон нежно (а то и не очень) намекает, что пора бы проапгрэйдить свои взгляды.
при этом в остальных вещах, как правило, проявляется недюжинная, кхе, эластичность принципов и отношений.
спасибо :)
Reply
наверное по этому признаку (в каких вопросах человек особенно туп и несгибаем) можно определять, что для него по-настоящему важно :)
Reply
Reply
но всё равно странно! получается, что, например, про однополые браки, которые этот конкретный ум вообще никак не трогают, он мнение не меняет ни за что, а про то, что карандашей из офиса натырить можно -- меняет по ходу жизни (в детстве вроде как учат, что красть нехорошо), и ещё и отмазки себе формулирует (например, "у начальства не убудет") :))
Reply
Reply
Reply
Тогда что может обрушить картину мира?
Reply
Leave a comment