Перед вами фрагмент постера. Чью именно роль исполняет этот актёр?
Ответ: Генрих VIII [Тюдор]. Комментарий:
[Ведущему: прочитать комментарий так, чтобы все его себе уяснили. :) Слова "Анна Клевская" не должны потонуть в общем гвалте!]
В действительности мы обрЕзали постер лишь снизу. Постер намекает на любовь Генриха Восьмого отрубать головы жёнам. Хотя на самом деле он обезглавил только двух - Анну Болейн и Екатерину Говард. Тогда как Джейн Сеймур умерла родами, а Екатерина Арагонская, Екатерина Парр и Анна Клевская умерли своей смертью.
Увы, худший вопрос пакета. Авторская версия не щёлкает совсем: и актёр слишком молод и строен для Генриха, и дам не две и не шесть, а почему-то три...
Зато есть сильнейшая и неотсекаемая логическая дуаль: Парис, сцена его суда. И внешность актёра подходит, и положенная судье цепь на шее, и Афина-воительница с мечом, и Гера корону протягивает (обещала власть над Азией); а обрезан постер, типа, чтобы скрыть слишком явные атрибуты: яблоко, сову и/или шлем у Афины и т.д. Единственное - стилизация не под ту эпоху, но такое в театре сплошь и рядом, да и Генрих одет тоже не по своей эпохе.
Такая версия у тестеров была, но не рассматривалась как серьёзная. Поверить в неё, конечно, хочется, но интуиция, а вслед за ней и логика протестуют: 1) позы и мимика не соответствуют суду Париса; 2) цепь как раз узнаваемая; есть, кажется, не один портрет Генриха, где он с ней; 3) разбивать обычные атрибуты власти на меч Афины (который она почему-то отставила) и корону правителя Азии (?!) - очень искусственно; 4) если бы хотели просто что-нибудь не показать - закрыли бы чёрной областью, как это обычно делается, и не стали бы обрезать; 5) я не специалист, но есть ощущение, что костюмы подразумевают конкретное время и конкретную страну, а не условное Средневековье; уже очень странно переносить суд Париса в Средние века (более естественно - в современность; собственно, не вспоминается ни одного примера, когда бы действие в постановке переносилось из одной древности в другую), а уж в определённую эпоху - и подавно.
1) А какие - соответствовали бы? И чему они вообще соответствуют? Место королевы - рядом с супругом, а уж втроём они за троном точно никогда не стояли. Генрих не мусульманин был, женился не на всех сразу :-)
2) Таких цепей - до фига и больше. У судей в том числе.
3) дело вкуса.
4) Отставила - типа, Парису предложила; каждый атрибут - при своей богине, уже разделены.
5) Генрих одет практически по-современному, чуть ли не в джинсы (цепь, как говорилось, и у судей бывает), так что полагаться на соответствие эпохе нельзя.
Ну и число безголовых не соответствует. Так что зацепиться практически не за что, а для "щелчка" и вовсе ничего нет
соблазн закрыть вопрос на Парисе велик, что мы, бакланы, тоже сделали при наличии на столе обеих версий Генриха сильный капитан выберет - думаю, по костюмам поэтому это ИМХО не полноценная дуаль но все равно обидно что отличная идея немного подпорчена
Перед вами фрагмент постера. Чью именно роль исполняет этот актёр?
Ответ: Генрих VIII [Тюдор].
Комментарий:
[Ведущему: прочитать комментарий так, чтобы все его себе уяснили. :) Слова "Анна Клевская" не должны потонуть в общем гвалте!]
В действительности мы обрЕзали постер лишь снизу. Постер намекает на любовь Генриха Восьмого отрубать головы жёнам. Хотя на самом деле он обезглавил только двух - Анну Болейн и Екатерину Говард. Тогда как Джейн Сеймур умерла родами, а Екатерина Арагонская, Екатерина Парр и Анна Клевская умерли своей смертью.
Источник: http://www.pe.com/imagesdaily/2007/03-29/tudors_keyart_400.jpg
Автор: Ольга Ярославцева (Торонто)
Reply
Авторская версия не щёлкает совсем: и актёр слишком молод и строен для Генриха, и дам не две и не шесть, а почему-то три...
Зато есть сильнейшая и неотсекаемая логическая дуаль: Парис, сцена его суда. И внешность актёра подходит, и положенная судье цепь на шее, и Афина-воительница с мечом, и Гера корону протягивает (обещала власть над Азией); а обрезан постер, типа, чтобы скрыть слишком явные атрибуты: яблоко, сову и/или шлем у Афины и т.д. Единственное - стилизация не под ту эпоху, но такое в театре сплошь и рядом, да и Генрих одет тоже не по своей эпохе.
Reply
Reply
1) позы и мимика не соответствуют суду Париса;
2) цепь как раз узнаваемая; есть, кажется, не один портрет Генриха, где он с ней;
3) разбивать обычные атрибуты власти на меч Афины (который она почему-то отставила) и корону правителя Азии (?!) - очень искусственно;
4) если бы хотели просто что-нибудь не показать - закрыли бы чёрной областью, как это обычно делается, и не стали бы обрезать;
5) я не специалист, но есть ощущение, что костюмы подразумевают конкретное время и конкретную страну, а не условное Средневековье; уже очень странно переносить суд Париса в Средние века (более естественно - в современность; собственно, не вспоминается ни одного примера, когда бы действие в постановке переносилось из одной древности в другую), а уж в определённую эпоху - и подавно.
Reply
И чему они вообще соответствуют? Место королевы - рядом с супругом, а уж втроём они за троном точно никогда не стояли. Генрих не мусульманин был, женился не на всех сразу :-)
2) Таких цепей - до фига и больше. У судей в том числе.
3) дело вкуса.
4) Отставила - типа, Парису предложила; каждый атрибут - при своей богине, уже разделены.
5) Генрих одет практически по-современному, чуть ли не в джинсы (цепь, как говорилось, и у судей бывает), так что полагаться на соответствие эпохе нельзя.
Ну и число безголовых не соответствует. Так что зацепиться практически не за что, а для "щелчка" и вовсе ничего нет
Reply
при наличии на столе обеих версий Генриха сильный капитан выберет - думаю, по костюмам
поэтому это ИМХО не полноценная дуаль
но все равно обидно что отличная идея немного подпорчена
Reply
Leave a comment