Идея

[khishtaki]

организации места для обсуждения вопросов деятельности комиссии по этике давно носится в воздухе...
Однако, мне кажется, что невозможно будет общаться в аморфном и немодерируемом сообществе.
В качестве альтернативы предлагаю мой ЖЖ, он всё равно простаивает, я там ничего не писал до сегодняшнего дня...
Велкам.
http://khishtaki.livejournal.com/

Comments

[fox_unexisted]

Создай сообщество типа etika-mak и не парься.
Можешь себя модератором назначить и банить за неэтичность. ;)

[vtosha]

Если хотите, дабы не множить сущностей без надобности, могу сделать вас со-модератором (или передать управление chgk_ethics). Просто я надеялась, что туда будут сбрасывать все ссоры, которые сейчас забивают chgk. А для этого желательна была бы свобода слова.
Впрочем, вопросы модерирования можно обсудить личной почтой (ник на Яндексе).

[fox_unexisted]

Чтобы не множить сущности - надо пиарить существующие! ;)

[khishtaki]

Ну это всё-таки разные вещи немножко...
В своём ЖЖ я выступаю от себя лично и не как официальное лицо...
А модерировать ещё одно сообщество (кроме сообщества МАК ЧГК IRL) мне почему-то не хочется :).

[vtosha]

Мне тоже, особенно сообщество под таким названием:).
Я надеюсь, что это сообщество избавит остальных от бесконечных абстрактных споров.
Просто если я узурпировала название, которое вы хотели бы использовать в другом месте, то можно и переименоваться.

[v_fedoroff]

Можно создать отдельные сообщества: chgk_sliv, chgk_stihi, chgk_firben_hui и несколько других по вкусу.

[lesio]

chgk_virtualy_zadolbali, ага...

[vtosha]

chgk_stihi не обязательно. chgkgloom уже есть.

[tsepych]

Там стихо долго не проживут :)

Цель дюже гарна, но метода погана

[anonymous]

Место такое - нужно.

Вот только личный журнал М. Муна (вообще личный журнал кого бы то ни было, вне зависимости от персоналий) для этого категорически не подходит. Хотя бы потому, что хозяин-барин личного журнала может в нём делать всё что угодно. Стирать комментарии неугодных людей (что уже было проделано М. Муном в одной из веток), не пропускать комментарии неугодных людей (что также было проделано М. Муном в одной из веток - на данный момент штуки три моих комментария в журнале kishtaki по-прежнему не пропущены, хотя я их и подписывал), править историю постфактум, и т.д. А это неприемлемо для таких обсуждений.

Лев Горенштейн,
a.k.a. TOPMO3

Re: Цель дюже гарна, но метода погана

[khishtaki]

>Стирать комментарии неугодных людей (что уже было проделано М. Муном в одной из веток)
Вот это Ваше право так считать, тут спорить не буду...
>не пропускать комментарии неугодных людей (что также было проделано М. Муном в одной из веток - на данный момент штуки три моих комментария в журнале kishtaki по-прежнему не пропущены, хотя я их и подписывал), править историю постфактум
А вот эти слова извольте взять назад! Как только я проснулся, почистил зубы, позавтракал, приехал на работу и залез в Интернет - я тут же скрупулёзно открыл ВСЕ Ваши посты (включая этот). Уж простите, ночью я сплю и не дежурю возле ЖЖ, чтобы незамедлительно раскрыть всему миру любую гениальную мысль, вышедшую из-под Вашего пера. Хотя не сомневаюсь, что эта причина куда менее значима, нежели те Ваши благородные цели, которые не позволяют Вам завести путсь даже пустой адрес ЖЖ. И насчёт истории постфактум - либо извинитесь, либо объяснитесь...

Re: Цель дюже гарна, но метода погана

[abogos]

На мой взгляд, высказывание председателя комиссии по этике на листе Znatok "Вы изволили нагадить в ЖЖ-сообществе, будьте добры подтереть" не сильно отличается от лексики Юрия Бершидского, за которую его дисквалифицировали. И является поводом обращения в комиссию по этике.

Re: Цель дюже гарна, но метода погана

[khishtaki]

Обращайтесь.
Естественно, я принимать участие ни в обсуждении, ни в голосовании не буду.

[adrouz]

Михаил Перлин ( ttzt ) написал (капитализация сделана мной. А.Д

Почему я не отреагировал

[knop]

Мне представляется странной идея о необходимости реагировать на все, что пишется...
Я отреагировал в тот же день, но _раньше_, на аналогичное заявление Михаила Матвеева.
Мою реакцию можно увидеть вот тут:
http://lists.chgk.info/znatok/200707/msg00012.html
И еще в каком-то месте выразил то же самое недоумение, но более развернуто.

Комиссия (в лице ее председателя) начала ПОДСТАВЛЯТЬСЯ. Меня это никоим образом не радует.
Мишу Перлина, насколько я его понял, - тоже.