И ещё об обмане в апелляциях

[andy_racing]

В продолжение этого поста. Наткнулся на очередную апелляцию такого рода - http://rating.chgk.info/appeal/5389 Апеллянты заявляют, что "утверждение автора вопрос о том, что Пуаро посещал стоматолога в течение примерно получаса, произвольно. Сведений об этом в источнике - в повести «Раз, два - пряжку застегни» - не имеется". Разумеется, это не так. Вообще странно было бы ожидать и того, что автор вопроса выдумал время, и того, что в детективном романе не будет указано точное время событий :)

- Они все записаны в книге. Думаю, вы уже туда заглядывали. Я знаю большинство из них. Десять часов, миссис Соме - у нее было что-то не так со вставной челюстью. Десять тридцать, леди Грант - пожилая женщина, живет на Лоундс-сквер. Одиннадцать, мсье Эркюль Пуаро - он приходит регулярно… О, конечно, это он!.. Простите, мсье Пуаро, я так расстроена… Одиннадцать тридцать, мистер Элистер Блант - банкир, вы о нем слышали… Он должен был прийти ненадолго, так как мистер Морли в прошлый раз приготовил зуб для пломбирования. Потом мисс Сейнсбери Сил - она специально звонила - у нее острая боль, и мистер Морли вписал ее. На редкость болтливая и суетливая особа. Двенадцать часов, мистер Амбериотис - новый пациент, записался на прием из отеля «Савой». У мистера Морли лечилось много иностранцев и американцев. Двенадцать тридцать, мисс Керби - она приезжает из Уортинга.

Я склонен согласиться с Евгением Поникаровым, что авторство апелляций стоит раскрывать.