Прошу раскрыть авторство

Dec 01, 2016 17:09

Долго я к этому шел, но терпение лопнуло.

Балтийский Берег.
5029 Снятие вопроса. Вопрос 28 ( Read more... )

апелляции, апелляционное жюри

Leave a comment

yulya December 1 2016, 16:30:54 UTC

А, например, ввести залог за апелляции? Технически это не должнл быть сложно.

Reply

ext_2296320 December 1 2016, 19:31:44 UTC
Нет. Пора прекращать анонимость.
Пинки адресно получают все: организаторы, авторы, редакторы, ИЖ, АЖ. И только апеллянты позволяют себе хамство и ложь в апелляциях к каждому турниру, пользуясь тем, что они неназываемы.

Reply

lesio December 1 2016, 19:44:34 UTC
Хамство позволяют себе и вполне неанонимные люди.

Reply

ext_2296320 December 1 2016, 19:52:06 UTC
Неанонимный хам всегда может получить в ответ

Reply

yulya December 1 2016, 22:31:54 UTC
Да я только за. Но финансовое подкрепление более эффективно. Как правило, залог резко понижает желание писать лажовые апели.

Reply

katissalabskaya December 3 2016, 11:44:04 UTC
Залог резко понижает желание писать апелляции вообще, так как АЖ не непогрешимо.

Reply

connetable December 4 2016, 05:07:53 UTC
Угу.

Reply

rioman December 5 2016, 07:41:02 UTC
Как что-то плохое.

Reply

ts_ufa December 6 2016, 05:32:51 UTC
Есть стандартная опция "апель отклонить, но залог вернуть".

Reply

katissalabskaya December 6 2016, 08:55:45 UTC
Никогда такого не видела.

Reply

e_ponikarov December 6 2016, 09:07:27 UTC
Так если в регламенте заранее записать, что можно залог возвращать - вообще никаких проблем. На последнем Бархатном Сезоне мы залоги за четыре апеля вернули, кажется.
В остальных случаях можно разрешение оргкомитета спросить - и опять же нет проблем. На Весне в ЛЭТИ лет пять назад мы возвращали залог. Там команда была не виновата в подаче апеля, раздатка была неверной.

Reply

katissalabskaya December 7 2016, 14:00:21 UTC
Не, я верю, что это возможно теоретически, но вот практически.

Reply

ts_ufa December 6 2016, 09:13:51 UTC
Опция от этого не перестает существовать.

Reply


Leave a comment

Up