Comments | chevalry: Портал tadviser.ru: обзор рынка BI

chevalry

Портал tadviser.ru: обзор рынка BI - Россия, 2009 год

Dec 02, 2009 10:19

Открыл для себя новый информационный ресурс, который мне очень понравился даже при беглом знакомстве:

TADVISER - Центр выбора технологий и поставщиков

Там очень много полезной и толковой информации. В частности, первое, на что упал мой взгляд - это:

Аналитический обзор: BI в России 2009Про BI-системы аналитики TAdviser написали следующее ( Read more... )

business intelligence, ИТ-автоматизация, ссылка

Leave a comment

Back to all threads

cezarchik December 2 2009, 09:11:18 UTC

Ничего хорошего там нет, мы заплатили им 14500 за этот обзор (полная версия), думали, там проведена реальная работа по анализу российского рынка BI, оказалось, что все взято из рекламных буклетов, такой отчет делают студенты в рефератах.

chevalry December 2 2009, 11:13:51 UTC

М-да уж... Ну, ничего не могу сказать - наверное, так и есть. Жаль, конечно, потому что материалов по BI в Сети не так уж и много. Особенно, когда речь идет о российской праткике и российском рынке. Представлено так, будто это ого-го что такое. Ну и ладно - что есть, то есть... На безрыбье и рак - рыба, как говорится :)

cezarchik December 2 2009, 12:22:58 UTC

Рекомендую не воспринимать все эти отчеты за чистую монету, потому что всем известно КАК они делаются. И КАК они потом освещаются в прессе, - так, что мелькают только те вендоры, которые "проплатили". У меня есть конкретные случаи и примеры, но тут озвучивать я их не хочу.

chevalry December 2 2009, 13:20:24 UTC

Допустим, что так - да я даже уверенн, что так... Но только как это может повлиять на выбор системы (если не считать, конечно, косвенного влияния - типа присутствия в медийном пространстве) не совсем понятно. Допустим, Oracle заплатила больше, чем SAP и вышла на первое место. Но если мне нужен SAP - я выберу все равно SAP, а не Oracle. И наоборот...

Конечно, трудно тем вендорам, у которых вообще нет денег платить за рейтинги. Но это грустная неизбежность, с которой сталикваются игроки на любом рынке...

Короче, я не фанат рейтингов и отношусь к ним сдержанно, но взглянуть на них иногда любопытно :)

chevalry December 2 2009, 12:02:36 UTC

Интересно, а отчеты Gartner хотя бы доступны? В смысле, анализ BI-систем?

birkhoff December 2 2009, 13:57:16 UTC

Конечно.
http://mediaproducts.gartner.com/reprints/oracle/article56/article56.html

chevalry December 2 2009, 14:54:21 UTC

Отлично! Спасибо за ссылку. Обязательно почитаю. Вообще говоря, рейтинги - действительно вещь неблагодарная. В одной книге прочитал про закон Гейзенберга (если я только правильно его понял): акт измерения местоположения и скорости субатомной частицы воздействуют на ее скорость и местоположение. Также и публичное измерение доли рынка компаний-производителей воздействует на их долю рынка. Поэтому об объективности рейтингов вообщить говорить не приходится в принципе. Тем не менее, рейтинги существуют, потому что без них на рынке соориентироваться еще сложнее :)

birkhoff December 2 2009, 15:12:08 UTC

Интересная мысль. Ну в общем конечно, факт попадания куда-то в лидеры рейтинга дает некоторые преимущества :)
А вот еще ссылка по теме. Как читать квадраты Гартнера:
http://www.oraclebi.ru/2008/03/05/gartner/

chevalry December 3 2009, 05:44:02 UTC

Прочитал пост, посмотрел блог и недолго думая подписался на рассылку. Там, кстати, небольшой юбилей - 200-й пост. Поздравляют человека, и один из них - Элдар. Уж не Элдар ли Мусаев? Если он, то я смотрю, что уже потихоньку начинаю привыкать к именам в Рунете, кто пишет по похожей теме, что и я... И вообще, надо бы мне своим блогом обзавестись, независимо от ЖЖ... Пока вот думаю, стоит ли? Но смотрю, такая форма популярна... Хотя и не могу понять, почему. Пока меня ЖЖ вполне устраивает...

birkhoff December 3 2009, 09:11:30 UTC

Это мой блог :) Спасибо за поздравления.
Насчет Мусаев ли Эльдар, не знаю. Мне кажется, что нет.

А standalone блог хорош тем, что у тебя есть все возможности по созданию новых разделов на сайте, по дизайну, по анализу статистики и проч. Вот например есть там раздел с презентациями. На ЖЖ такое сложнее сделать гораздо.
Ну и просто есть удаленная юникс машинка, чем плохо.

Но если пишешь только сообщения, то ЖЖ достаточно.

chevalry December 3 2009, 09:30:02 UTC

Ну надо же :)

Ну что же, очень приятно познакомиться. Будем теперь друзьями...

Я слышал, что у Oracle очень "вкусный" (как однажды выразилась dreary_life) BI, но не знал, что на Oracle BI можно вот так глубоко специализироваться. Для меня BI - одна из ключевых тем в фокусе внимания, поэтому со временем я более детально познакомлюсь с Вашими материалами. И буду, конечно, следить за новыми...
=)

birkhoff December 3 2009, 11:07:15 UTC

Дело в том, что Oracle BI это целый комплекс продуктов, да к тому же он тессно связан с темой хранилищ данных, а это сразу база данных Oracle с ее необъятными возможностями.
Плюс OLAP сервера и Data Mining.

В общем, если посчитать все продукты их будет несколько десятков. И в каждом при желании можно разбираться месяцами.

Ну и плюс желательно представлять продукты конкурентов, а у них тоже вагон своего есть.

Ну а так как мы не НИИ, то время довольно ограничено.

chevalry December 3 2009, 11:21:51 UTC

Oracle BI это целый комплекс продуктов

То есть это не просто BI, а некая платформа BI. Я как раз только сейчас приъожу к осознанию, какая огромная разница между платформой BI и неким программным продуктом BI. Это вот в частности Adaptive Planning - вроде и не платформа, а некий продукт (типа ПО как услуга). Конечно, платформа - это гораздо интереснее. Но с точки зрения внедрения и полной стоимости владения - дороже, чем SaaS. Интересно и "вкусно" для ИТ'шника, но трудно и дороговато для клиента (если клиент сам по себе не очень крупный :)

А вы как не НИИ - это в смысле кто, если не секрет?

birkhoff December 3 2009, 12:45:37 UTC

Ну что дешевле Saas или не Saas это отдельная тема. Не совсем понятно как в рамках Saas аутсорсить данные хранилища, которых может быть терабайты.Архитектуры могут быть разные. Стоимость тоже может быть разной. Можно даже купить лицензии всего за несколько тысяч долларов, что по-моему немного.

А не НИИ мы в том смысле, что в НИИ народ исследует что-то или придумывает. А у нас основная задача - продавать. Но для того, чтобы продать технологии все-таки надо знать.

chevalry December 3 2009, 14:42:06 UTC

Ну, террабайты - это уже архивация данных, а не текущая работа. Если, конечно, только Газпром не арендует эту самую Adaptive Planning :)

Насчет Adaptive Planning могу сказать от себя (а я выступаю как потенциальный покупатель и пользователь - то есть не я, конечно, а фирма): ребята из Adaptive Planning умеют продавать свой продукт, это уж точно. Может и есть альтернатива, но где же продавцы этой альтернативы? Впрочем, я тоже наткнулся на продавцов AP только потому, что сам проявил активность на рынке... Если, например, я бы еще поискал, то как знать...

Но пока я пробую на вкус AP, и пока в сравнении с бюджетированием в Excel-Access мне все нравится :)

Понятно, чем обусловлен Ваш интерес к Oracle BI. Что же, это тем более интересно :)

birkhoff December 3 2009, 16:57:27 UTC

И чем же? :)

Back to all threads