Изумился даже прокурор
Добился в Мосгорсуде отмены незаконного постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы Кириченко К.Е., которая придумала необоснованный повод не рассматривать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судья требовала дать ей информацию, которую заявителю и не представляли: когда был зарегистрирован материал после отмены прокуратурой незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и продлевался ли срок проверки при том обстоятельстве, что заявитель обжаловал бездействие и полицеские ему ничего не сообщали вовсе.
Такое вопиющие обоснование судьи первой инстанции не устроило даже прокурора и вместо дежурного "закона и обоснованно", мы неожиданно получили лучи поддержки нашей жалобы от "ока государева".
Примечательно, что с подобными негативными явлениям в судебной практике начал бороться Второй кассационный суд общей юрисдикции и отменять постановления судей, которым якобы что-то не понятно в жалобах, а по сути это является отпиской, чтобы их не рассматривать https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=210
Судья требовала дать ей информацию, которую заявителю и не представляли: когда был зарегистрирован материал после отмены прокуратурой незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и продлевался ли срок проверки при том обстоятельстве, что заявитель обжаловал бездействие и полицеские ему ничего не сообщали вовсе.
Такое вопиющие обоснование судьи первой инстанции не устроило даже прокурора и вместо дежурного "закона и обоснованно", мы неожиданно получили лучи поддержки нашей жалобы от "ока государева".
Примечательно, что с подобными негативными явлениям в судебной практике начал бороться Второй кассационный суд общей юрисдикции и отменять постановления судей, которым якобы что-то не понятно в жалобах, а по сути это является отпиской, чтобы их не рассматривать https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=210