Минздрав и Сенаторы прооперировали Мосгорсуд
Как и прогнозировалось вчера: судебное решение о восстановлении на работе офтальмолога Христо Тахчиди было преодолено одновременным изданием приказов о его восстановлении и новом увольнении. В здание врач так и не попал - придется вновь оперировать в суде. Бодро среагировал Первый канал (1tv.ru) и уже в 9-ти часовых новостях отрапортовал о
( Read more... )
1. министр имеет право на примениение п.2 ст. 278 ТК РФ , так же как и акционер, но с опредленными особенностями. Но уволить без объяснения присин Голикова его может, т.к. это прямо закреплено в п.2 ст. 278 ТК РФ, даже если он и характеризуется положительно. По данному вопросу имеется ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2004 г. N 739
О ПОЛНОМОЧИЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВ СОБСТВЕННИКА
ИМУЩЕСТВА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
(см. п.п. "Б" п.1)
2. Я не могу судить о характеристиках и профессиональных качествах спорящих директоров, вместе с тем придерживаюсь той позиции, что они должны назначаться по конкурсу, который можно будет оспорить в суде. Это закреплено в Постановлении Правительства РФ от 16.03.2000 N 234
(ред. от 20.06.2011)
"О порядке заключения трудовых договоров и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий"
(вместе с "Положением о проведении конкурса на замещение должности руководителя федерального государственного унитарного предприятия", "Положением о проведении аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий")
3. Что касается нарушений в укзанных Вами сыллках, то надо обращаться в Следственный комитет, прокуратуру, ФСБ с заявлением о преступлении.
4. Чухраева оценивать не могу так как это выходит за рамки юриспруденции.
Одно могу сказать, что уволить законно Тахчиди у Голиковой скорее всего получиться еще до рассмотрения ее кассационной жалобы!
Я не занимаю зпозицию не одной из сторон, хочу ознакомиться с текстами судебных актов и дать им честный юридический анализ! Спасибо за информацию
Reply
Reply
Reply
Трудовой Кодекс написан одинаково для прачечной и для научной школы. Но при этом, по факту, научную школу, в отличие от прачечной, невозможно создать за пару месяцев. А вот развалить их можно одинаково быстро.
Поэтому вопрос в данном случае, по сути своей, политический. Министр разваливает научные школы, при этом есть стойкое подозрение, что ею движут корыстные интересы. Иначе невозможно объяснить, почему офтальмологической клиникой с уникальными разработками руководить приставили мужика, не работавшего в медицине 8 лет, в практичской медицине - 20, а в офтальмологии - никогда.
А когда министр начинает заливать человека потоками грязи с центрального канала телевидения и сайта министерства, а потом это все трусливо убирает - вопрос становится еще больше выходящим за рамки Трудового кодекса.
Вот поэтому и вмешиваются в ситуацию Президент и Премьер, что Член-корреспондент Академии наук и человек, который не дал разворовать МНТК, оказывается заменен непонятно кем. Национальная безопасность не Трудовым кодексом регулируется.
Reply
Reply
Хватит врать людям про военное щастье!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment