Минздрав и Сенаторы прооперировали Мосгорсуд

[chestniy_yurist]

Как и прогнозировалось вчера: судебное решение о восстановлении на работе офтальмолога Христо Тахчиди было преодолено одновременным  изданием приказов о его восстановлении и новом увольнении. В здание врач так и не попал - придется вновь оперировать в суде.  Бодро среагировал Первый канал (1tv.ru) и уже в 9-ти часовых новостях отрапортовал о

Comments

[mntk_takhchidi]

Уважаемый честный юрист, давайте посмотрим на ситуацию реально и с учетом мнения более чем одной стороны

На критику реагирую правильно!

[chestniy_yurist]

Ознакомился с Вашими ссылками и в большей части согласен,что Тахчиди с правовой точки зрения уволили неправильно, а Тверской суд принял ангажированное решение. Вместе с тем

Re: На критику реагирую правильно!

[mihooy]

Тахчиди 10 лет руководил центром, пора и честь знать. Но между нами девочками скажу, что Тахчиди еще и зам Рошаля по нац.мед.палате, так что дело тут в конфликте Рошаль-Голикова, а не в двух врачах

Политика

[chestniy_yurist]

Политический момент

[mntk_takhchidi]

А если как заявляет председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский в деятельности Христо Тахчиди на своем посту были"поборы за бесплатное лечение и другие выявленные нарушения в работе учреждения", то рекомендую обратится в органы предварительного следствия. Лично я, по описанному делу рекламной комании, не только добился отказа в удовлетворении требования бывшего директора, но и получил в отношении него обвинительный приговор за мошенничество.
Действуйте законным путем господа врачи, а не оперируйте Мосгорсуд!

Вот-вот. Все правильно. Ключевое слово - "если". В том-то и дело, что прошла проверка Генпрокуратуры - по распоряжению Путина Владимира владимировича, и выяснила эта проверка то, что озвучил господин Чайка: "нарушения федерального законодательства не послужили правовым основанием для увольнения Тахчиди."

Не совсем проверка!

[chestniy_yurist]

Не соглашусь с Вами, что Тахчиди был премирован по результатам прокурорской проверки! в моем деле Гендиректор бодро рапортовал, о прибыли, а после увольнения ревизоры обноружили крупное мошенничество с его стороны. Так что,я думаю говорить о чистоте или нарушениях, мы сможем когда следственные органы огласят свои постановления. А с Вами я согласен, слова о злоупотреблениях нужно подкреплять доказательствами!

Re: Не совсем проверка!

[mntk_takhchidi]

Премирован Тахчиди был по результатам министерской проверки. Они полгода проверяли - и вот результат.

Генпрокуратура проверяла по поручению Путина уже после увольнения. И не нашла никаких серьезных нарушений. Там была мелочевка, которая есть в лбюбой работающей структуре, и, при этом, несущественная. Поэтому Генпрокуратура и написала, что оснований для увольнения не было, а само увольнение проведено с нарушением закона.
Это фирменный стиль Голиковой - подвесить специлистов в качестве И.О., а потом уволить, когда подвернется интересная (с тлчки зрения личных финансов?) кандидатура.
Медицинский мир просто стонет от такого подхода. МНТК - не первая структура, попавшая под это. но там оказался Тахчиди - человек, который не ворует. И Голикова попала в проблему.

Гп

[chestniy_yurist]

Голикова должна быть наказана! На эти должности нужно назначать по конкурсу!

проблемы реализации судебного решения!

[chestniy_yurist]

не забывайте про исполнительный лист!

Надо еще дождаться пока мосгорсуд решение напишет, потом отправит вниз, потом заявление на выдачу исполнительного листа, постом приставы, так может и пару месяцев пройти. А Чухраев по дурачка будет говорить покажите исполнительный лист и судебное решение. К сожалению у нас не отработан механизм исполненяи судебного решения. Вот о чем нужного говорить в СМИ!

Re: проблемы реализации судебного решения!

[media_globus]

то есть Чухраев может еще пару месяцев трудится и честно лечить людям глаза?

И больше

[chestniy_yurist]

Учитывая что в этом суде люди себя сжигают, то и поболее...

А вы против честности?

[chestniy_yurist]

В нашей стране это раздражитетель!

Парадокс!

[dr_flint_ru]

Честные юристы есть, а вот о честных адвокатах не слышал)))

Re: Парадокс!

[dipkor]

Вы можете развить свой тезис?

Re: Парадокс!

[dr_flint_ru]

Это не тезис, Аксиома.

Re: Парадокс!

[zloe_zelenoe]

+1 Адвокаты по сути взятконосители, либо сливные, максимум, где еще могут что-то выиграть в судах по гр. делам. Уголовные неважно есть или нет, чел сядет все равно, если не занести.