Блинкен озаботился смертными приговорами наемникам в ДНР
США «серьёзно обеспокоены» смертными приговорами, которые суд в ДНР вынес в отношении иностранных наёмников - двух британцев и одного марокканца, участвовавших в боевых действиях на Донбассе.
«Мы призываем Россию и и подконтрольные ей силы с уважением относиться к международному гуманитарному праву, включая права и защиту, предоставляемую военнопленным», - написал в Twitter госсекретарь США Энтони Блинкен, бессильно называя судебный процесс «фиктивным», а наёмников, вопреки всем фактам, называет «законными комбатантами».
Ого, как встрепенулся Запад! Как сами убивать невинных миллионами, так молчок, а тут по решению суда их наемников приговорили - сразу завопили о справедливости и законах!
"Исключительные" по прежнему считают, что для всего мира, только решения только американских фиктивных судебных процессов являются правомерными. Заигрались янки в гегемонию.
Люблю смотреть как госсекретари США надевают шутовские колпаки и кидаются дурнями. Прежний госсекретарь США Майк Помпео назвал Международный Уголовный Суд - Судом Кенгуру, просто за то, что там каких-то рядовых и сержантов Армии США пытались привлечь к ответственности (они убили просто для собственного удовольствия множество мирных жителей Афганистана - детей, женщин, стариков, но не талибов). Конгресс США принял срочно закон, против МУС, а его судьям и следователям был запрещён въезд на территорию США, даже было прописано в законе то, что если будет кому-то из военнослужащих США суждено попасть туда, то США обязаны провести войсковую операцию (против своих союзников в Брюсселе) по их освобождению.
При этом госсекретарь США Энтони Блинкен по своему образованию и по своему положению не может не знать, что на наёмников нормы международного права о военнопленных не распространяются, и судят их как обычных преступников, по законодательству той страны, в которую они приехали убивать людей за деньги...
"Международное гуманитарное право (или право вооружённых конфликтов) наёмничество прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен." Кстати, следствие и суд исследовали этот вопрос и пришли к выводу, что все трое не подпадают под Женевскую конвенцию. Доказательства в материалах дела есть. О каких тогда военнопленных и "законных комбатантах" верещит этот неполноценный матрас?
Во-первых, закон, разрешающий иностранцам служить в ВСУ, принят Радой только 14 апреля, а блокада Мариуполя началась 1 марта. А во-вторых, статья 47 Протокола №1 «О международном вооруженном конфликте» к Женевским конвенциям от 1949 г. в определении понятия наемник указывает, что это лицо "не является гражданином стороны участвующей в конфликте", а чтобы получить украинское гражданство, нужно отказаться от любого другого. Наемники на Украине, естественно, этого не делают. Так что не комбатанты они, а наемники, и никаких прав защиты согласно конвенциям не имеют. Их вообще можно расстреливать на месте без суда и следствия.
Тот же Эйден Аслин - типичный наемник. До Украины он воевал в Сирии и на Донбасс его завербовал приятель. Он сам об этом рассказывал в одном из интервью. По началу он говорил, что обслуживал минометы, но у него на левой руке характерная снайперская татуировка и на пальце мозоль от курка. Он был снайпером. Таких нельзя отпускать.
И в заключение отмечу следующее
Все наёмники, приехавшие воевать против Донбасса, должны зарубить себе на носу, что когда их будут вешать, Лондон и Вашингтон кроме глубокой озабоченности им ничем помочь не сможет.
«Мы призываем Россию и и подконтрольные ей силы с уважением относиться к международному гуманитарному праву, включая права и защиту, предоставляемую военнопленным», - написал в Twitter госсекретарь США Энтони Блинкен, бессильно называя судебный процесс «фиктивным», а наёмников, вопреки всем фактам, называет «законными комбатантами».
Ого, как встрепенулся Запад! Как сами убивать невинных миллионами, так молчок, а тут по решению суда их наемников приговорили - сразу завопили о справедливости и законах!
"Исключительные" по прежнему считают, что для всего мира, только решения только американских фиктивных судебных процессов являются правомерными. Заигрались янки в гегемонию.
Люблю смотреть как госсекретари США надевают шутовские колпаки и кидаются дурнями. Прежний госсекретарь США Майк Помпео назвал Международный Уголовный Суд - Судом Кенгуру, просто за то, что там каких-то рядовых и сержантов Армии США пытались привлечь к ответственности (они убили просто для собственного удовольствия множество мирных жителей Афганистана - детей, женщин, стариков, но не талибов). Конгресс США принял срочно закон, против МУС, а его судьям и следователям был запрещён въезд на территорию США, даже было прописано в законе то, что если будет кому-то из военнослужащих США суждено попасть туда, то США обязаны провести войсковую операцию (против своих союзников в Брюсселе) по их освобождению.
При этом госсекретарь США Энтони Блинкен по своему образованию и по своему положению не может не знать, что на наёмников нормы международного права о военнопленных не распространяются, и судят их как обычных преступников, по законодательству той страны, в которую они приехали убивать людей за деньги...
"Международное гуманитарное право (или право вооружённых конфликтов) наёмничество прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен." Кстати, следствие и суд исследовали этот вопрос и пришли к выводу, что все трое не подпадают под Женевскую конвенцию. Доказательства в материалах дела есть. О каких тогда военнопленных и "законных комбатантах" верещит этот неполноценный матрас?
Во-первых, закон, разрешающий иностранцам служить в ВСУ, принят Радой только 14 апреля, а блокада Мариуполя началась 1 марта. А во-вторых, статья 47 Протокола №1 «О международном вооруженном конфликте» к Женевским конвенциям от 1949 г. в определении понятия наемник указывает, что это лицо "не является гражданином стороны участвующей в конфликте", а чтобы получить украинское гражданство, нужно отказаться от любого другого. Наемники на Украине, естественно, этого не делают. Так что не комбатанты они, а наемники, и никаких прав защиты согласно конвенциям не имеют. Их вообще можно расстреливать на месте без суда и следствия.
Тот же Эйден Аслин - типичный наемник. До Украины он воевал в Сирии и на Донбасс его завербовал приятель. Он сам об этом рассказывал в одном из интервью. По началу он говорил, что обслуживал минометы, но у него на левой руке характерная снайперская татуировка и на пальце мозоль от курка. Он был снайпером. Таких нельзя отпускать.
И в заключение отмечу следующее
Все наёмники, приехавшие воевать против Донбасса, должны зарубить себе на носу, что когда их будут вешать, Лондон и Вашингтон кроме глубокой озабоченности им ничем помочь не сможет.