Украина сама дает России юридическое оружие против себя

[chervonec_001]

Agora Vox (Франция) -
Кристель Неан (Christelle Néant)Украина с каждым днем становится ближе к пропасти, а с выбранными ей друзьями (неоконсерваторами) ей даже не нужны враги. В нескольких статьях уже отмечалась бессодержательность и глупость украинского иска против России в Международном суде ООН в Гааге. Как бы то ни было, мне хотелось бы пойти

Comments

[evgeny_leskov]

"...Елена Зеркаль в свою очередь говорила в эфире France 24, что люди Донбасса необразованные и глупые..."

Слова Матеуша Пискорского (...Украина сегодня - это единственная страна в мире, пропагандирующая нацизм...) подтверждены представителями украинской делегации...

[ext_2802599]

Террористы обвиняют сепаратистов. Что-то новенькое в юриспруденции:)

Очередной шедевр

[ext_3835985]

Сначала подумал, что фейк, но оказалось, что такая барышня действительно существует. Потому как аналитика даже для Червонца слабовата, не говоря уж о ком-то более серьезном.
Не знаю, на законы какой страны ссылалась эта дама, но прокомментирую с точки зрения законов РФ.

Когда вы кого-то в чем-то обвиняете, требуются доказательства, потому что в противном случае это становится клеветой, то есть преступлением. - Читаем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Пункт 10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок

Продолжение

[ext_3835985]

Что касается включения в дело трагедии рейса МН17, следствие все еще не окончено, а промежуточные доклады следственной группы могут быть оспорены (и оспариваются) со многих юридических позиций. То есть, никаких виновных обозначено не было, а доказательства следственной группы нескладные и не выдержат критики в даже не отличающемся объективностью суде.
Будет вполне достаточно того факта, если Бук был передан Россией. Вполне возможно, что следствие будет идти параллельно.
В частности там отмечается речь Порошенко в Одессе в ноябре 2014 года, в которой он с гордостью завил, что украинские дети пойдут в школу, а дети Донбасса будут вынуждены прятаться в подвалах, и что именно так Украина победит в войне.
Если РФ именно на таком уровне строит защиту - то «тушите свет». Надеюсь Украина не строит обвинение на вырванных из контекста фразах о том, кто за чьими спинами будет стоять. Для того, чтобы потрещать в интернетах - отличная тема, для суда - вообще ничто.
Есть там и фотографии намеренно обстрелянных украинской армией школ, а также

[amp_amp]

Прекраснейший образец украинского двоемыслия. Спасибо, поржал.

[ext_2636892]

Я над этим поржал: "чтобы обвинить РФ, факта передачи Бука будет вполне достаточно."
Я думал, для начала надо установить факт применения Бука, а уже потом искать акт приёма-передачи :)))
И как типа отмазал Порошенко :))) Который прямым текстом сказал: суки, мы вас будем бомбить! Иначе зачем сидеть по подвалам? И так победим, т.е. убьем. Из какого контекста вырвана фраза? Клоун пока не придумал.

[amp_amp]

Мне больше понравились рассуждения о доказательствах основанных на соцсетях, фейсбуке и т.д.
«Один ролик или фото - да, совокупность - гораздо сложнее. Как единственное доказательство - не подойдет, в совокупности с другими - запросто.»

А дальше начинает доказывать, что российские доказательства такого же плана не прокатят. Украинское двоемыслие.

[prof_eug]

"Однако тот факт, что Украина не подала иск по обвинению в военной агрессии или аннексии территории, означает, что у нее нет хоть сколько-нибудь серьезных подтверждений двух этих часто звучащих обвинений." Это же надо, он ещё этот бред и красным выделил. Объясняю - у Международного суда ООН нет полномочий рассматривать вопросы агрессии России против Украины, поэтому иск и был подан по конвенциям, нарушения которых суд имеет полномочия рассматривать. И ведь кто-то этот бред читает и верит.

[yin_2_yang]

Еще раз спрашивают тебя, кто, где и когда ОФИЦИАЛЬНО в имеющихся полномочиях, которые ПОЗВОЛЯЮТ это сделать ПРИЗНАЛ документально, а не на уровне просто СЛОВ Россию агрессором в отношении к Украине? Ссыль на свой ЖЖ можешь не тулить - разбирали уже.

[prof_eug]

http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=23166&lang=en - и это далеко не единственный документ

[yin_2_yang]

Ну вот снова да ладом.
Что есть Парламентская ассамблея? У нее есть полномочия выносить постановления? Еще раз повторяю, что это лишь СЛОВА, не более. Юридически ассамблея не может постановить о том, что Россия является агрессором. Это всё равно, что на сельской сходке решить, что гипотетический Иваныч является убийцей потому, что Петровна, Вовановна и Михайловна сказали, что он козёл и якобы убил свою жену, которой давно уже не видно в огороде. А то, что жена ушла с заезжим дальнобоем в город, то такое, вроде как и не обязательное для схода. Или всё же есть нормальный СУД который может осудить Иваныча ДОКАЗАТЕЛЬНО и назначить ему срок за убийство жены, либо оправдать за отсутствием состава преступления или за недостаточностью доказательств. Что я вам, профессору якобы, как маленькому-то объясняю?