Напоследок к годовщине «Великого октября».
В ЖЖ кругом посты в честь годовщины великой октябрьской социалистической революции (ВОСР). Одни хвалят, другие хают. Третьим фиолетово.
Кто прав, кто виноват и в каких пропорциях - я сейчас не об этом. Я человек очень чувствительный к терминам. Когда слышу новый термин, сразу же пытаюсь разобраться, что же он означает. Но с новыми дело ( Read more... )
//Одна революционная гидра против другой, такой же революционной. При этом в рядах белых в качестве временных попутчиков оказались контрреволюционеры-монархисты. //
Какие замечательные аполитичные рассуждения, заканчивающиеся в итоге служением большевизму и совдепии.
В белом движении было очень большое количество людей, вчера еще бывших гимназистами, студентами, юнкерами. Требовать от них идеологии, тонкого знания политических реалий могли бы те, кто внес какой-то хоть вклад в уничтожение красных исчадий ада. А они внесли этот вклад, и я, безусловно, уважаю белых.
Уничтожение большевизма во всех его формах и физическое истребление большевиков - это главная задача русского сопротивления тогда. И это остается так и поныне, кстати.
Reply
Объясните мне, пожалуйста, почему мои рассуждения аполитичные? И как они приводят к служению большевизму и совдепии? Где в моём тексты вы нашли хоть какие-то добрые слова о большевизме и совдепии? Вас задели мои слова, что белые, как и красные, были революционерами? Так это медицинский факт, а из моих слов вовсе не следует, что я призываю к служению большевизму и совдепии.
А задача физического истребления своих политических врагов только за то, что человек исповедует не такой -изм, как ты, а не за конкретное уголовное преступление - и есть чистый большевизм.
И откуда вы взяли, что я требую от бывших гимназистов, студентов и юнкеров тонкого знания политических реалий? Я от них вообще ничего не требую, я описываю позицию руководства белого движения.
А причислять какую-ту категорию людей к исчадиям ада - это сектантство, религиозный фанатизм, расизм, нацизм и большевизм в одном флаконе. И играя в эту игру, особенно, когда требуешь физического уничтожения своих врагов, можно легко самому оказаться в числе этих самых исчадий.
Reply
Если вы придерживаетесь нейтралитета в Гражданской войне, то это равносильно в конечном итоге принятию советской власти как той власти, которой надо служить. Таков был итог всех "нейтралов": они приняли советское государство, как продолжающее историю российского.
Вы хотите поставить красных и белых на одну доску. Ради этого используете исторические факты, с которыми я не спорю.
Я уважаю белых именно за то, что они эту власть не приняли и сопротивлялись ей. Мне не жаль уничтоженных коммунистов, собственно, я даже гражданской ту войну стараюсь не называть, т.к. те, кто Россию уничтожал сознательно, не могут считаться ее гражданами.
Многие белые изменили свое отношение к Февралю потом. Так что разница между белыми и красными - это разница между покаявшимися разбойником и тем, кто так и остался по левую руку от Христа.
Главное достояние, которое нам оставили белые - это НЕПРИМИРИМОСТЬ к большевизму. Это актуально и сегодня, так как РФ - это продолжение большевизма.
А для вас это все как бы "едино". Позиция "над".
Reply
"если вы придерживаетесь нейтралитета в Гражданской войне"... "для вас это все как бы "едино""
Не ответив на мои вопросы про источники вашего знания о моей позиции, вы вываливаете на меня новую кучу своих домыслов, приписывая мне то, что вам почудилось и померещилось. Не пишите мне больше, я вам отвечать не буду.
Reply
//Одна революционная гидра против другой, такой же революционной.//
Вы ставите белых и красных на одну доску, это я сказал, и приведенная выше цитата не может быть прочитана по-другому.
И называя белых гидрой вы подчеркиваете, что правильной позицией было бы оставаться "над".
Это было последнее сообщение, которое я вам написал, можете не беспокоиться.
Reply
Leave a comment