Напоследок к годовщине «Великого октября».

[chervinskij]

     В ЖЖ кругом посты в честь годовщины великой октябрьской социалистической революции (ВОСР). Одни хвалят, другие хают. Третьим фиолетово.

Кто прав, кто виноват и в каких пропорциях - я сейчас не об этом. Я человек очень чувствительный к терминам. Когда слышу новый термин, сразу же пытаюсь разобраться, что же он означает. Но с новыми дело

Comments

[grigoriyz]

Да, Антон Иванович Деникин пишет, что в белом движение не было единой идеологии. Были и монархисты, и кто-то там ещё.

Сам Деникин монархистом не был.

[chervinskij]

Об этом пишут все деятели белого движения. Но в том-то и "прикол", что, несмотря на это у нас до сих пор любители красных говорят, что белые - это контрреволюционеры и за царя, а сами они за власть рабочих и крестьян. А любители белых забывают, что они тоже революционеры, как и красные, а монархистов в их рядах было единицы.

Может быть как-нибудь соберусь и напишу пост на тему "мифы гражданской войны и революции". Тема глубочайшая и до сих актуальная. На тему только одного из мифов - "красные победили, потому что их люди любили и поддержали", можно докторскую по истории написать. Или памфлет на уголовном жаргоне в стиле "блатные шишку на зоне держат, потому что их мужики в натуре уважают".

[grigoriyz]

Соберись и напиши: прочту с удовольствием.

[chervinskij]

Мне, как говорится, "и хочется и колется". Даже стих соответствующий сочинил:

Ведь непременно будет срачь,

А я давно в завязке,

Потратишь нервы, как всегда,

И будет всё как в сказке,

В которой Ваня дурачёк

Всё вечно с кем-то спорил,

Так и оставшись дураком,

Он ничего не понял.

[igo_su]

Тем кто не хочет смотреть на вещи трезво ничего не докажешь, а кому интересна истина, будет интересно.

[chervinskij]

Согласен полностью. Любая апология какого-либо учения или религии почти совершенны безполезны, если надеяться, что с помощью их можно кого-то в чём-либо убедить. Она действует только как укрпереление для неофитов или аргумент для колеблющихся. Тех самых, "кому интересна истина", по вашей формулировке. А адептам - хоть коли на голове чеши.

[grigoriyz]

Все эти споры бесполезны :(

[chervinskij]

Смотря с кем спорить.

[grigoriyz]

Если спорить , то уже неважно с кем :(

[chervinskij]

Не соглашусь с тобой - очень важно. С людьми определённого типа я не буду спорить никогда, а другого - буду.

[grigoriyz]

Спор как форма общения мне совсем не нравится. Дискуссия , обсуждение- другое дело.

[chervinskij]

Спор и дискуссия - это синонимы. Вот пари - это уже несколько иное.

[grigoriyz]

« Отличие спора от дискуссии состоит в том, что в споре мнения всегда взаимно противоположны. Спор - это столкновение, своего рода конфликт. В нем чаще всего участвуют две стороны. Дискуссия близка к обсуждению. Точки зрения в ней не всегда явно противоречивы, они могут быть просто разными. Дискуссия, как правило, публичное явление.»

[chervinskij]

Это откуда цитата?

[grigoriyz]

Из какого-то справочника.

Важно слово «конфликт «. Спор действительно связан с конфликтом. А мне не хочется на старости лет участвовать в конфликтах:)

[chervinskij]

Мне тоже не хочется. И уже давно перестало хотеться. Но иногда конфликтов не избежать. А до старости тебе далеко, не престаряйся! :)