Что такое художественная ценность?

Apr 02, 2009 11:00

Вдогонку ко вчерашнему взорванному памятнику Ленину ( Read more... )

Leave a comment

Comments 72

я бы сместил акцент на "Историческая ценность" yuss April 2 2009, 07:10:29 UTC
Это однозначно и несомненно.

а "художественная"...?
Ну для кого то и церетелевский Пётр I есть художество.
пусть на эту тему искусствоведы ломают копья, а не политизированные юзеры не имеющие ни художественного образования ни художественного вкуса.

Вот Стоунххедж он художественную ценность имеет?
А аляповатый храм Василия Блаженного хотели снести в 30 е годы...
Ильф и Петров писали в 20-е годы в записных книжках:"Дворянская усадьба, построена Казаковым, мебель ампир, картины 17 века, парк 18 века..."

Приписка: художественной ценности НЕ представляет.

Reply

Re: я бы сместил акцент на "Историческая ценность" cherniaev April 2 2009, 07:16:40 UTC
вот-вот...А то совсем с "художественной ценностью" людей путают

Reply

ну памятник yuss April 2 2009, 07:21:48 UTC
у финляндского вокзала это не гипсовые статуи безвестных ремесленников. А один из символов города. Потому и взорвали именно его.

Reply

Re: ну памятник cherniaev April 2 2009, 07:23:36 UTC
не уверен, что памятник на броневике будет хотя бы в первой десятке достопримечательностей Питера, если опросить навскидку самих питерцев или туристов

Reply


egorka_datskij April 2 2009, 07:15:26 UTC
Мне кажется, надо отличать художественную ценность от исторической ценности.
Вот, например, типовые гипсовые Ильичи все в совокупности художественной ценности не представляют, но при этом один из них представляет историческую ценность.

Reply

cherniaev April 2 2009, 07:18:34 UTC
а почему тогда только один?

Тогда скажут, что каждый конкретный гипсовый Ильич есть историческая ценность в данном населенном пункте

Reply

джа действительно так yuss April 2 2009, 07:54:02 UTC
не помню название населённогог пункта,читал, что там гипсовый (впрочем и точно не помню, может и каменный) был спрятан во время нацистской оккупации и торжественно восстановлен после освобождения.

Reply

egorka_datskij April 2 2009, 19:27:43 UTC
// а почему тогда только один?
-----------------------------
Один - как экземпляр, как памятник эпохи.

// Тогда скажут, что каждый конкретный гипсовый Ильич есть историческая ценность в данном населенном пункте
-----------------------------
В принципе могут и так. Но и цена этому будет соответствующая - малая.

Reply


(The comment has been removed)

В порядке игры cherniaev April 2 2009, 07:27:48 UTC
Если сделать памятник Ельцину на танке, поставить его перед Белым Домом в Москве, сделать фонтаны, а потом снять в новом фильме Никиты Михалкова - такой артефакт приобретет художественную ценность?

Reply


iroman April 2 2009, 07:33:23 UTC
Памятник Ленину с отверстием в ж%пе тоже имеет художественную ценность как объект постмодернизма. Поэтому ремонтировать его не следует. Пусть так дырявый и стоит.

Reply

cherniaev April 2 2009, 07:34:05 UTC
это было бы очень европейским решением, в духе современной европейской тенденции обустройства городов

Reply

таки оставить. rbng1 April 2 2009, 19:51:47 UTC
самое разумное предложение по поводу памятника.

Reply


hvac April 2 2009, 07:42:10 UTC
Истуканы "ленина" с протянутой рукой,элемент красной каббалистики."Вечно живой ( ... )

Reply


Leave a comment

Up