Ошибка Германии: о вреде умеренности

Sep 25, 2008 11:02

Одной из главных ошибок Германии в Первой и Вторых мировых войнах, на мой взгляд, была демонстрация своего стремления заключить мир с противником ( Read more... )

Leave a comment

Comments 38

sssshhssss September 25 2008, 07:32:54 UTC
Сколько стояло дивизий РККА на западном фронте в 40 году? 150?

Напади Гитлер на Англию, или хотя бы продемонстриуй готовность напасть, английские "союзнички"-большевики ударили бы в спину.

Reply

enzel September 25 2008, 07:52:04 UTC
Совершенно верно. Без учета фактора советского боевого робота, какой бы ни была его реальная эффективность, интерпретировать действия немцев (Гитлера) бессмысленно. Они постоянно ощущали себя под дамокловым мечом. Что касается конца 1916 г., Германия с союзниками была на пределе своих возможностей (Австро-Венгрия уже стремительно деградировала) , в то время как Антанта постоянно их наращивала, и дальше все могло быть только хуже, катастрофично. Именно этот момент был оптимальным для почетного мира. Далее перед Германий отчетливо вырисовывалась перспектива оказаться буквально один на один со всем вооруженным миром.

Reply

cherniaev September 25 2008, 07:57:18 UTC
Зимняя война внушила немцам исключительно нелестное мнение о РККА

И кроме того, разве Роммелю для победы было нужно много войск? Ему и 5-6 танковых и моторизованных дивизий хватило бы для захвата Египта. Свои победы над превосходящими силами англичан он одерживал-то с 2-3

Reply

enzel September 25 2008, 12:41:29 UTC
В конечном итоге немцы таким образом и повели себя - победим второе меньшими силами. Но игнорировать накопленный потенциал РККА на границе не могли.

Reply


enzel September 25 2008, 07:56:04 UTC
Истинная проблема Германии была в том, что она в глубине осознавала, что не может победить, в смысле одержать полную и безоговорочную победу. Отсюда попытки с помощью достижения быстрых военных успехов зафиксировать полученный результат в виде почетного компромисса. Германию же вынуждали идти до конца и принмать капитуляцию.

Reply

cherniaev September 25 2008, 07:58:24 UTC
все равно, поведение Германии в попытках добиться мира с Антантой в 1916 г. и мира с Англией - в 1940 г. было в корне ошибочным и непродуктивным...Немцы публично показывали, что они, победители на поле боя, первыми стремятся к миру - то есть явно давали слабину, внушая своим противникам надежду в перспективность продолжения войны

Reply

(The comment has been removed)

cherniaev September 25 2008, 08:53:00 UTC
> Довольно трудно понять, как дипломатические сообщения, оставшиеся не принятыми, повлияли на ход боевых действий

Не на ход боевых действий, а на готовность элиты вести войну

Reply


graf_egorkin September 25 2008, 08:17:30 UTC
опечатка "показной союз с вишистской Францией против _Германии_"

Reply

cherniaev September 25 2008, 08:18:51 UTC
да, спасибо:)

Reply


graf_egorkin September 25 2008, 08:17:48 UTC
очень интересно кстати

Reply


думаю, нет b_graf September 25 2008, 08:23:10 UTC
это не особенно влияло: в обоих случаях Германии уже не доверяли, все эти заявления использовались не как свидетельства о ее намерениях и диспозиции элиты, а как свидетельства о внутреннем ее положении, состоянии ресурсов (тяготы войны и т.д.).

Reply

Re: думаю, нет cherniaev September 25 2008, 08:34:48 UTC
именно: Британия рассматривала эти заявления именно как показатель недостаточной силы Германии и недостаточной уверенности ее правителей в своих силах

Reply


Leave a comment

Up