Про...стрекоз

Aug 24, 2010 09:04

Начитавшись ru_macro и клуб любителей макро я решил попробовать сфотографировать что-нибудь такое. У меня нет макрообъектива и другого оборудования, предназначенного для макросъемки. В течении часа я был грозой всех стрекоз у себя на даче:)

Стрекозы (лат. Odonata) - отряд хищных, хорошо летающих насекомых. Крупные, с подвижной головой, большими глазами, ( Read more... )

про..., природа, животные, россия

Leave a comment

liz_lis August 24 2010, 05:13:40 UTC
Приветик! Классные стрекозки. Я тоже макрушница, очень люблю такие фото.
А каким объективом снимал, можно узнать?
А №3 мне нравится больше всех)))

Reply

basopotam August 24 2010, 06:25:01 UTC
Присоединяюсь :)

Reply

chernenok August 24 2010, 09:21:12 UTC
:)

Reply

chernenok August 24 2010, 09:03:16 UTC
Спасибо!

Снимал Кэнон 28-135. На длином конце:) У него максимальное увелечение 1/3 вроде..мне бы макро объектив..хочу 60/2,8 Кэноновский. Все равно же кроп:)

Reply

basopotam August 24 2010, 09:27:13 UTC
тогда уж лучше 100 2,8

Reply

chernenok August 24 2010, 09:37:03 UTC
Ну..спорно немного..понятно, что 100 лучше, но на кропе..получится уже 160..тяжеловато будет без вспышки..только при более-менее ясной погоде снимать придется..

Reply

kin_norway August 24 2010, 10:13:10 UTC
:)) Вот тут и кроется главная засада. :)) Чем длиннее фокус, тем с большего расстояния можно снимать и вероятность успеха повышается. Но длинный фокус - это штатив, вспышка, а для хорошей картинки ещё и отражатель, т.к. даже при хорошем свете получить качественный макро кадр не просто. Более того, длинный фокус - это слишком мАлая ГРИП, т.е. для получения достойной глубины резкозти надо сознательно зажимать диафрагму ну хотя бы до 8. А это новый виток борьбы за свет. :)) Короче - хорошее развлечение - времени и денег требует по-взрослому. :))

Reply

chernenok August 24 2010, 10:38:08 UTC
Да..тут палка о двух концах..вот я и думаю, что 60 для кропа достаточно. Ну, для творческих начинаний:) У меня и на телевике макро есть, но на 300мм да на кропе..короче классное макро, блин:)

Reply

liz_lis August 24 2010, 09:28:34 UTC
Спасибо. Ну неплохо и без макрообъектива получилось, я считаю. Конечно,нет предела совершенству, и настоящий макро-это вещь!

Reply

chernenok August 24 2010, 09:37:48 UTC
Ага! Там же будет 1/1 и значит можно всякие детали лучше разглядеть!

Reply

liz_lis August 24 2010, 09:39:23 UTC
Да, совсем другие картины получатся!

Reply

chernenok August 24 2010, 10:04:30 UTC
Я все хочу паука или стрекозу снять, что бы глаза были видны:)

Reply


Leave a comment

Up