либеральное кощунство

[cherneevski]

Не надо думать, что либералы все такие смелые, Бога не боятся. Они также трясутся от страха, но уже при мысли о человеческом неравенстве или при мысли о том, что не все в этом мире контролируется законами. Для либералов Бог - это безопасность жизни в социальном государстве. Эта безопасность гарантируется иллюзией "свободы, равенства, братства".

Comments

[zelnitski]

Если ты о священном в обществе, то оно есть, несомненно. Проблема только в том, что нет согласия относительно того, что же считать священным для всех, кто наше общество составляет. Из-за этого, собственно, и возможна такая реакция на акцию "пусей", которую мы наблюдаем. Что же касается характеристик того, что можно назвать "священным", то я полагаю, что в них "необсуждаемость" как раз не входит. Для христиан нечто священно потому, что связано с Богом и Его действиями в деле спасения человека. Для либерала нечто священно потому, что позволяет достичь максимального социального блага для большинства граждан. То есть, на мой взгляд, здесь присутствует мотивированность неких предписаний и, если они есть, запретов.
В светском государстве некоторые вещи должны быть, по идее, проговорены довольно подробно. Причем здесь допустима и отсылка к историческим корням, и к настроениям большинства граждан. В первую очередь это касается вопроса о нарушении пространства "священного", а значит и вопроса о том, что таковым следует считать. Тогда будет понятно в каком смысле, например, то, что сделала команда Нади Толокно было кощунством и для кого. Или это было просто хулиганством или художественной акцией. И будет понятно как оценивать действия суда и заявления светских и церковных властей. Пока ничего толком не проговорено, каждый вопит об об скорбленности каких-то там чувств, о нарушении многовековых устоев, при том, что не понятно ни того, о каких чувствах идет речь, ни о каких устоях.
Не знаю, понятно ли я написал, может упустил чего или что-то не вполне ясно.