Хотя бы в силе взрыва, детская больница целая , там только стекла выбиты Фоток мало но они есть А фоток мало как раз чтобы модно было говорить о намеренном попадании которого вообще и не было
поясните мне, как взрыв у земли 20кг на ростоянии метров 150-200 может сорвать сайдин на верхних этажах здания?
"Ты заметил что фоток поврежденной больницы почти нет, а те что есть с кривейших ракурсов" я фоток особо не смотрел, я вчера мимо проезжал - корпус видно хорошо.
От разрушенного угла 3 корпуса до стен с видимыми на фото повреждениями Y-образного корпуса не 150-200 м., а от 50 до 80 м., линейка на Яндекс-картах так показывает. С учетом высоты корпуса (примерно 15 этажей - 45 метров), получается расстояние от центра взрыва до дальних (видимых на фото) повреждений около 90 м. Взрыв был не в открытом поле, где ударная волна рассеивается, там "колодец" из зданий. Волна переотражалась несколько раз, плюс, камни/осколки/поражающие элементы летели. Сайдинг такой держится слабо, ему много не надо, чтобы слететь. Обратите внимание на фото. Слева от трактора стоит повреждённый автомобиль. Очевидно, он стоял там и в момент взрыва. При этом его не отбросило и не перевернуло, только присыпало завалом. Думаю, 200+ кг. взрывчатки причинили бы гораздо большие повреждения.
по метражу спорить не буду - не мерял. смотрел на глаз вчера.
"Волна переотражалась несколько раз" - и с каждым разом становилась слабее. Что-бы сбить такой сайдинг практически весь за раз - осколков не хватит, значит все-же волна была добротная. И держится он достаточно хорошо. По опыту: 1. Взрыв шахеда вместе с ракетой ПВО (что за ракета не знаю), на высоте +- 20 этаж и расстояние 500м - не оставляет видимых повреждений на земле вообще. 2. Взрыв ракеты (падение) - сносит 2 этажа 9 этажки, но при этом соседние дома - целы, просто без оконных рам.
Я обратил внимание на видео ракеты с маршевым двигателям сзади. Долго искал что это за ракета такая, сегодня в блоге одного пидараса прочитал что это ракета ПВО, а двигатель дорисовали)
Не надо весь сайдинг осколками сбивать. Он держатся на лёгкой арматуре на зажимах. Достаточно волну пустить (тем более, несколько волн) по арматуре, чтобы фасад посыпался.
Я сказал, что ничего там не вижу. Попробуйте увеличить мои картинки. Там нет ничего. То, что кажется издалека бульбом двигателя (а кажется, потому что мы настроены увидеть там бульб), при увеличении оказывается косой линией более тёмных пикселей, плавно утолщающейся кверху. Уж точно, я не могу определить остроту носа. И как Вы диаметр определите? Для этого нужно знать, как минимум длину видимого объекта. Опять же, откуда? Косвенно и с большой погрешностью её можно вычислить. Но надо знать расстояние от камеры до объекта, угол полёта объекта к/от камеры и особенности передачи изображения камерой. Иначе - никак. Я и спрашиваю: у Вас есть оригинал видео в высоком разрешении? А другое чёткое фото ракеты - на другом участке полёта - Вы встречали? Я - нет. Оно только одно? Почему?
Reply
В нечетких кадрах с видео.
Reply
Фоток мало но они есть
А фоток мало как раз чтобы модно было говорить о намеренном попадании которого вообще и не было
Reply
"там только стекла выбиты" - и сайдинга нет, и оконных рам тоже частично.
Reply
Ты заметил что фоток поврежденной больницы почти нет, а те что есть с кривейших ракурсов
Reply
"Ты заметил что фоток поврежденной больницы почти нет, а те что есть с кривейших ракурсов" я фоток особо не смотрел, я вчера мимо проезжал - корпус видно хорошо.
Reply
От разрушенного угла 3 корпуса до стен с видимыми на фото повреждениями Y-образного корпуса не 150-200 м., а от 50 до 80 м., линейка на Яндекс-картах так показывает. С учетом высоты корпуса (примерно 15 этажей - 45 метров), получается расстояние от центра взрыва до дальних (видимых на фото) повреждений около 90 м. Взрыв был не в открытом поле, где ударная волна рассеивается, там "колодец" из зданий. Волна переотражалась несколько раз, плюс, камни/осколки/поражающие элементы летели. Сайдинг такой держится слабо, ему много не надо, чтобы слететь.
Обратите внимание на фото. Слева от трактора стоит повреждённый автомобиль. Очевидно, он стоял там и в момент взрыва. При этом его не отбросило и не перевернуло, только присыпало завалом. Думаю, 200+ кг. взрывчатки причинили бы гораздо большие повреждения.
Reply
"Волна переотражалась несколько раз" - и с каждым разом становилась слабее. Что-бы сбить такой сайдинг практически весь за раз - осколков не хватит, значит все-же волна была добротная. И держится он достаточно хорошо.
По опыту:
1. Взрыв шахеда вместе с ракетой ПВО (что за ракета не знаю), на высоте +- 20 этаж и расстояние 500м - не оставляет видимых повреждений на земле вообще.
2. Взрыв ракеты (падение) - сносит 2 этажа 9 этажки, но при этом соседние дома - целы, просто без оконных рам.
Я обратил внимание на видео ракеты с маршевым двигателям сзади. Долго искал что это за ракета такая, сегодня в блоге одного пидараса прочитал что это ракета ПВО, а двигатель дорисовали)
Reply
Не надо весь сайдинг осколками сбивать. Он держатся на лёгкой арматуре на зажимах. Достаточно волну пустить (тем более, несколько волн) по арматуре, чтобы фасад посыпался.
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Смотрим исключительно на фото №2 - оригинальный фрейм с видео.
Крыльев я тоже не вижу, но вот хреновину сзади не увидеть не можно.
1. Мы не можем сказать что там именно сзади, но если это ракета ПВО - то что должно быть помимо стабилизаторов сзади?
А если это Х-101 - то что?
2. Вы выдите острый нос ракеты или округлый?
3. Диаметр ракеты на ваш взгляд 18 см или больше?
Reply
Я сказал, что ничего там не вижу. Попробуйте увеличить мои картинки. Там нет ничего. То, что кажется издалека бульбом двигателя (а кажется, потому что мы настроены увидеть там бульб), при увеличении оказывается косой линией более тёмных пикселей, плавно утолщающейся кверху.
Уж точно, я не могу определить остроту носа.
И как Вы диаметр определите? Для этого нужно знать, как минимум длину видимого объекта. Опять же, откуда? Косвенно и с большой погрешностью её можно вычислить. Но надо знать расстояние от камеры до объекта, угол полёта объекта к/от камеры и особенности передачи изображения камерой. Иначе - никак.
Я и спрашиваю: у Вас есть оригинал видео в высоком разрешении?
А другое чёткое фото ракеты - на другом участке полёта - Вы встречали? Я - нет. Оно только одно? Почему?
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment