Чем крылатая ракета отличается от зенитной

[chern_molnija]

Вот крылатые ракеты Х-101 разносят завод «Артем» в Киеве. На этом заводе производятся ракеты и прочее вооружение (точнее производились до этого дня):

You can watch this video on www.livejournal.com

[Если не видите видео, нажмите сюда]



А вот зенитная ракета падает на детскую больницу в Киеве:

Comments

[poshekhon]

Я правильно Вас понимаю, Вы считаете, что в попадании ракеты ПВО в больницу виновна исключительно украинская сторона?
Вины России нет?
И какая-либо причинно-следственная связь между проведением нами на территории Украины СВО и работой киевской ПВО - отсутствует?

[zakroite_cirk]

Уточни: что ты там проводишь на территории Украины?

[ext_4908235]

Демилитаризацию и денацификацию.

[allshism]

Разумеется, виновата исключительно украинская сторона. А шо?

[stalinist_53]

На больницу упал кондиционер.

[aaq7]

На этот случай есть Женевские конвенции. Удар был нанесён по военной цели, армия России в своём праве. Всё остальное - сопутствующий ущерб, в котором виновата конкретно принимающая сторона.
Да, и ещё. Размещать военные объекты среди гражданских, в густой жилой застройке - отдельное военное преступление, так называемый "живой щит". Приравнивается к терроризму.

[poshekhon]

Если следовать Вашей логике, кто виновен в недавней трагедии на пляже Учкуевка?
По информации Минобороны России "Еще одна ракета в результате воздействия средств ПВО на конечном участке отклонилась от траектории полета с подрывом боевой части в воздухе над территорией города".

[aaq7]

Американцы так и сказали - стрельба велась по военной цели. Иначе, если бы удар действительно шёл напрямую по отдыхающим, словесной перепалкой не ограничилось бы.
А наши сказали, что цель-то хоть и военная, но выбиралась умышленно, с прицелом зацепить пляж. Но в законах ведения войн таких понятий не зафиксировано, так что просто информационный выхлоп. Ровно как и с Охматдетом. Преступления нет, пиздёж один.
Тут единственный нехороший для Украины момент - размещение американского ПВО в городской застройке. По словам зенитчиков, у выпущенной ракеты ПВО было немного шансов промахнуться мимо больницы, горизонт закрыт зданиями, захват цели возможен на совсем уже конечном участке траектории.
Что вышло в результате? Удар по детской больнице американским ПВО. Скандал.
Я просто подчеркну ещё раз - юридических коллизий нет, чисто информационные.

[poshekhon]

"Преступления нет, пиздёж один."
То есть, Вы считаете, что в случае с детской больницей в Киеве виновата украинская ПВО, а в случае с пляжем в Учкуевке - российская ПВО?
Вы, кажется, последовательны в своих рассуждениях. Хотя Ваша позиция и расходится с оценкой Минобороны России.
Спасибо за пояснения!

[aaq7]

В обоих случаях - сопутствующий ущерб. Есть нюанс - наши стараются его уменьшить, а украинцы увеличить. Что юридически ненаказуемо, но по-человечески нехорошо.
Это если брать два данных случая. Так-то у ВСУ полно несомненных военных преступлений. Как то стрельба по городам кассетными боеприпасами или разбрасывание в городах противопехотных мин-"лепестков".

[sisipatych]

Так вы там определитесь, вы верите информации МО РФ или нет. А то в одних случаях вы верите, в других - не верите :)

[poshekhon]

Я Минобороны России всегда верю, без каких-либо оговорок.
Просто пытаюсь разобраться в логике, согласно которой:
а) когда летит наша ракета по военным объектам Украины и в результате действий украинской ПВО, пытающейся нашу ракету сбить, страдают украинские гражданские объекты и мирные жители Украины - виновата Украина;
б) зеркально, когда летит украинская ракета по военным объектам России и в результате действий российской ПВО, пытающейся украинскую ракету сбить, страдают российские гражданские объекты и мирные жители России - виновата тоже Украина.
Повторюсь: я просто пытаюсь разобраться в логике и оценке таких ситуаций с юридической точки зрения. Позицию Минобороны России сомнениям не подвергаю.

[sisipatych]

Граждане РФ погибли от кассетной БЧ западной ракеты. Бандеровцы погибли от западной зенитной ракеты. Что здесь не так?

[poshekhon]

Спасибо.
Очень важные рассуждения и глубокие выводы. Не забудьте еще вспомнить погодные условия, сплав корпусов, тип взрывчатки, цвет краски каждого типа ракет...
Видимо, Вам понятно, к какому выводу приведут логичные и честные размышления по этому вопросу.
Так что продолжайте врать себе и читателям Ваших комментариев.
Людям умным и так понятно, что если А поступает по отношению к Б образом, заслуживающим порицания, то и аналогичные поступки Б по отношению к А должны заслуживать такого же порицания.
Всё, пожалуй.

[sisipatych]

Т.е. возражений по существу, кроме болтовни у вас нет, ага понятно, продолжайте заниматься словоблудием.

[poshekhon]

Возражений чему?
Что Украина использует западные боеприпасы? Этому возражений нет.
Но я не об этом спрашивал.
А о логике назначения виновной стороны в случаях гибели гражданских в результате работы ПВО по ракетам противника.
Но на этот вопросы ответить Вы не смогли, или побоялись.
Поэтому да, заканчиваем с этим словоблудием)