Следует ли запретить Шмелевские чтения?

[chern_molnija]

Comments

[stetson_hat]

Если читать по принципу "здесь читаем, здесь не читаем, а здесь рыбу заворачивали", то кое-что ценное найдётся не только у Шмелёва и Ивана Ильина, но даже у (тьфу, тьфу) известного австрийского художника.

[chern_molnija]

Вы яйца едите со скорлупой? :-) Это нормально выбирать нужное и отбрасывать ненужное, так любая живая клетка работает, на этом основан гомеостазис и отличие живой природы от неживой.

Мы можем не любить США, но при этом читать Марка Твена - как вы считаете?

Австрийский художник интересен не своими картинами. А вот Шмелев - это именно писатель. И вопрос в том, нужно ли уничтожать русскую литературу только на том основании, что не все писатели на старости лет хорошо разбираются в политике. Вам вообще нужна русская литература или вам все равно?

[kompasneobhodim]

У него и в литературе можно интересное найти. Он ещё и писатель был.

[chern_molnija]

Конечно. Я считаю, что запрет "Майн Кампф" в основном направлен на то, чтобы общественность не знала основных идей, высказанных Гитлером в 1923 году, после чего начался его стремительный карьерный рост: отказ Германии от борьбы с Англией и Францией за колонии и направление усилий на захват жизненного пространства в России.

[kompasneobhodim]

Вот. И проводить чтение его цитат, которые не направлены на истребление людей.Литературное наследие надо в массы. И чтения назвать: гитлеровские чтения. И люди будут слушать и думать - правильно же писал, хороший человек.

[chern_molnija]

То есть вы не видите разницы между Гитлером и Шмелевым? Так, может, ваша с Рожиным деятельность на это и направлена, чтобы разницу стереть? Шмелев равен Гитлеру, Сталин равен Гитлеру, Россия равна нацистской Канаде... Ну и какой смысл становиться на сторону тех, кто ничем не отличается от нацистов?

[kompasneobhodim]

Это как раз вы Сталина и Гитлера приравняли. На что я ещё вчера ответила, что хоть я считаю злом Сталина в некоторых отношениях, но к нему приравнивать Гитлера - это дичь. Сталин не занимался геноцидом. А этот 'писатель' оправдал нацизм. Что его и делает пособником Гитлера.

[chern_molnija]

Шмелев считал Советскую власть абсолютным злом (у него были личные причины так считать) и одобрил освобождение России от этого зла руками немцев. О нацизме Шмелев не имел представления, как и о том, что в результате будут убиты 27 миллионов наших соотечественников. В отличие от нас с вами, он просто не мог этого знать. Зато он знал о русских людях, перебитых Советской властью во время "красного террора" в Крыму, он там был

[kompasneobhodim]

Ваши слова:
Кто-то Гитлера похвалил, кто-то Сталина похвалил

Конечно, как он мог знать? ))) И немцы не знали. И канадцы. )))
Все всё знали. Ещё до начала войны немцы начали убирать евреев.
Фильм Великий диктатор был поставлен в 1940 году.
А уж когда началась ВОВ, то про зверства нацистов всё было известно.

[chern_molnija]

И вот это вы называете тем, что я "Сталина приравнял к Гитлеру"? :-) Вам нисколечко не стыдно

[kompasneobhodim]

Конечно, приравниваете. Сказать о Сталине - это одно, сказать о Гитлере - совсем другое. А вы не видя разницы поднимаете Гитлера до Сталина.
Про незнание. Еще раз: Фильм Великий диктатор был в 1940 году. Чаплин знал, а больше никто ничего не знал? Пытаетесь себя в этом убедить - ради бога, но не надо такую чушь говорить вслух. Евреи просто так покидали Германию ещё до войны? Это факт, который говорит о многом. Кто будет покидать свой дом, Родину, бизнес, если у него нет очень серьезных оснований. Так что, можете убеждать себя, не желая знать правды, но факты упрямая вещь и 2+2 дает 4, как бы вам не хотелось уверить, что 5.
А еще раз про Родину. Нельзя ей желать и оправдывать нападение извне. Иначе это предательство.

Кстати, про "Вот если бы он сейчас сказал, что нападение Гитлера на СССР - это хорошо" Патриарх именно это и говорит. Что нападение нацистов - кара божия. Так что, всё сходится: православие ведет к оправданию нацизма.