Руководство полиции "подвело" свою жертву под разбой, чтобы избежать новых "посадок" и отставок
Арест и обвинение 19-летнего Павла Лоншакова в разбое - это попытка руководителей полиции Могочи уйти от наказания за его похищение и противодействие следствию по уголовному делу о пытках в райотделе. К такому выводу пришли правозащитники, изучившие новые факты произвола полиции, прокуратуры и суда Могочинского района.
Задержали одного из восьми пострадавших по делу о полицейском насилии на другой день после опубликования забайкальскими правозащитниками в СМИ распечатки любопытных телефонных переговоров.
- В распечатке есть сведения, как первые лица райотдела похищали Лоншакова - чтобы принудить изменить показания. Как они делили деньги из «общака» для адвокатов. Как готовили противодействие следствию при поддержке самого председателя райсуда, - пояснил глава Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов.
Доступ к телефонной распечатке правозащитники получили в декабре, ознакомившись с материалами уголовного дела об обвинении 5 полицейских в ряде эпизодов насилия над молодыми жителями Могочи, среди которых оказался и Павел Лоншаков (ч.3 ст.286 УК).
На другой день полиция задержала Лоншакова, который, как заявила пресс-служба УМВД края, оказался рядом с тайником - сумкой с похищенными из ювелирного салона украшениями на сумму 180 тысяч рублей. Но спустя полтора месяца после его ареста получены новые доказательства того, что полицейским боссам Могочи был необходим контроль над этим потерпевшим, чтобы исключить его контакты с правозащитниками.
- Полагаю, они реально опасались возбуждения новых дел и потери своих постов, так как знали - мы намерены привлечь их к ответу за противодействие следствию и похищение Лоншакова, - говорит Виталий Черкасов.
В первую очередь такое беспокойство, по мнению правозащитников, могли проявить сохранивший свой пост глава отдела «Могочинский» Цирельников и его подчиненные - начальник следственного отдела Куцерубова и начальник ОУР Чепеленко. А также адвокат Базуева, которая еще недавно сама возглавляла этот райотдел. Все они «засветились» в телефонных переговорах, попавших в разработку первого отдела по особо важным делам следственного управления СКР.
В конце декабря адвокат Владимир Швецов, нанятый матерью арестованного Лоншакова, подал ходатайство об изъятии дела в отношении своего подзащитного из производства отдела «Могочинский». Адвокат видит серьезные основания сомневаться в объективности следствия - при прямой заинтересованности первых лиц этого подразделения.
Но следователь Кондратьева, в чьем производстве находится дело, отклонила просьбу о своем отводе. Отказалась она проверить и показания Лоншакова на месте его задержания, на чем настаивал адвокат. Как утверждает сам обвиняемый, задержан он был на пустыре, брошен на землю, затем рядом оказалась сумка с ювелирными изделиями, вместе с которой парня и доставили в отдел.
- Подал адвокат ходатайство и в прокуратуру края - о передаче этого дела в другой следственный орган. Но бумагу спустили в Могочинскую межрайпрокуратуру, которая, как нам известно, местных полицейских в обиду не дает, - считают юристы-правозащитники.
Они напоминают, что заместитель Могочинского межрайонного прокурора Константин Подопригора сразу после ареста Лоншакова заявил в прессе о том, что «подозреваемому судом законно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу». Но правозащитники настаивают: прокуратура и райсуд тоже поучаствовали в фабрикации этого дела.
Согласно первым заявлениям пресс-службы УМВД края, Лоншаков был задержан по подозрению в ГРАБЕЖЕ (ст.161 УК). Якобы двое неизвестных в масках ворвались в ювелирный салон, где одни из них удерживал кассира, а второй похищал изделия из золота и серебра.
Но в суд следователь отдела полиции Кондратьева подала ходатайство о заключении Лоншакова под стражу, указав, что совершено более тяжкое преступление - РАЗБОЙ (ст.162 УК). При этом она оставила без изменения фабулу преступления, подпадающего под санкцию статьи «Грабеж».
- Не смотря на фальсификацию обвинения, прокуратура ходатайство поддержала и судья Караулова заключила Лоншакова под стражу, - говорит Виталий Черкасов.
Правозащитники полагают, что на эту фабрикацию следствие пошло из расчета, что обвинение в грабеже не гарантировало арест потерпевшего Лоншакова. Решено было подстраховаться - пусть и с помощью немотивированного обвинения в разбое.
По заместителю Могочинского межрайпрокурора правозащитники уже предложили краевой прокуратуре провести проверку. А по делу о нападении на ювелирный салон, в котором обвинена жертва полицейского произвола, юристы солидарны с адвокатом Швецовым. Расследование этого дела следует поручить иному следственному подразделению - вне пределов Могочинского района.
http://baikal24.ru/page.php?action=showItem&type=news&id=113624