Антипатриотические заметки
via yakov_krotov
Любопытное сравнение:
"Если сравнить, как характер народа проявляется в революциях - сравнить не с английской революцией, не с французской, а с китайской, уж китайцев-то мы считаем народом жестоким, то и это сравнение окажется не в нашу пользу. Русские расстреляли не только своего императора, но и всю его семью - китайский император, который был вдобавок японским коллаборантом, просидев несколько лет в тюрьме у коммунистов, был выпущен, работал в ботаническом саду и даже был избран во Всекитайское собрание народных представителей - можно ли представить Николая II в Верховном совете? Дэнь Сяо-пин, "правый коммунист", дважды смещенный во время чисток "культурной революции" как "враг народа", через несколько лет вернулся к руководству страны - можно ли представить возвращение в сороковые годы Бухарина, который не реабилитирован до сих пор?" (Амальрик)
Думается, китайцы все же более гибки в идеологическом смысле, более склонны к консенсусу, компромиссу, поскольку столетиями в Китае уживались столь непохожие друг на друга буддизм, даосизм, конфуцианство. Сейчас уживаются коммунизм и капитализм (если верить Илларионову, коммунизм - уже только маска, в реальности - капитализм). Россия же всегда мнила себя "хранительницей" истины. Православие, коммунизм - все самое ортодоксальное, с ненавистью к альтернативе. Собственно, это не хорошо и не плохо. Если бы с той же твердостью в России отстаивались либеральные, демократические правовые принципы жизнеустройства (для этого надо, чтобы эти идеи стали понятными большинству), страна действительно в кратчайшие сроки смогла бы возродиться. Вместо этого - то, что видим сейчас. Опять же по Илларионову, под маской капитализма - чекистский национал-социализм. Да и маска уже скособочилась.
Любопытное сравнение:
"Если сравнить, как характер народа проявляется в революциях - сравнить не с английской революцией, не с французской, а с китайской, уж китайцев-то мы считаем народом жестоким, то и это сравнение окажется не в нашу пользу. Русские расстреляли не только своего императора, но и всю его семью - китайский император, который был вдобавок японским коллаборантом, просидев несколько лет в тюрьме у коммунистов, был выпущен, работал в ботаническом саду и даже был избран во Всекитайское собрание народных представителей - можно ли представить Николая II в Верховном совете? Дэнь Сяо-пин, "правый коммунист", дважды смещенный во время чисток "культурной революции" как "враг народа", через несколько лет вернулся к руководству страны - можно ли представить возвращение в сороковые годы Бухарина, который не реабилитирован до сих пор?" (Амальрик)
Думается, китайцы все же более гибки в идеологическом смысле, более склонны к консенсусу, компромиссу, поскольку столетиями в Китае уживались столь непохожие друг на друга буддизм, даосизм, конфуцианство. Сейчас уживаются коммунизм и капитализм (если верить Илларионову, коммунизм - уже только маска, в реальности - капитализм). Россия же всегда мнила себя "хранительницей" истины. Православие, коммунизм - все самое ортодоксальное, с ненавистью к альтернативе. Собственно, это не хорошо и не плохо. Если бы с той же твердостью в России отстаивались либеральные, демократические правовые принципы жизнеустройства (для этого надо, чтобы эти идеи стали понятными большинству), страна действительно в кратчайшие сроки смогла бы возродиться. Вместо этого - то, что видим сейчас. Опять же по Илларионову, под маской капитализма - чекистский национал-социализм. Да и маска уже скособочилась.