Пожарные из соседней части не приехали тушить психбольницу.
Пожарные из соседней части не приехали тушить психбольницу.
Все же причина большинства трагедий в мире - не злая воля людей, а банальный бардак в их делах и головах.
Сегодня перечитывал у Бибихина: "Мнение, особое мнение, составить свое мнение для Гераклита - падучая болезнь, хуже беспамятного сна (В46)".
То есть, во-первых, люди беспробудно спят с утра до вечера, похрапывая, но это обычные люди, не самый худший случай. Во-вторых, куда хуже спящих те, кто бьется в припадке падучей идеологической болезни, те, кто ЗНАЕТ "кто виноват" и "что делать". Понятно, что такие знают меньше всего, но у них "есть свое мнение".
Не нужно никакого "своего мнения". Надо просто видеть мир таким, каков он есть (и свое место в этом мире, естественно, тоже). Если не можешь этого видеть не надо высовываться. В итоге надо просто и без затей сделать так, чтобы к месту пожара ехали из ближайшей пожарной части. Все. Но простейшая геометрическая задача не решается.
Как говорил Колмогоров одному своему ученику "В любом деле есть человек, который понимает в этом деле лучше всех, у него и спрашивайте совета". Власть решать должна быть у таких людей. А люди, которые не понимают в деле, должны слушаться понимающих. Слишком просто? Как бы не так... Никто из спящих и тем более бьющихся в припадке не согласится с этим.
Вот, скажем, политика. Какой ключевой пункт новейшей российской истории?
"...роль морального протеста против тоталитаризма никак нельзя не видеть. Протест этот достиг такой силы, что с ним нельзя было не считаться, не начиная нового витка необузданного террора, чего Горбачев не захотел; но он был не настолько силен, чтобы одержать безусловную победу. В итоге произошел компромисс между советской элитой и оппозиционной частью общества, условия которого не так уж далеки от программы, некогда предложенной Солженицыным в “Письме вождям Советского Союза”: мы освобождаемся от тоталитарной идеологии, но в виде уплаты за такое мирное и бескровное освобождение прежнее начальство, в общем, остается на своем месте. Мы приняли этот компромисс; я до сих пор не вижу ему никакой альтернативы, кроме серии кровавых катастроф. Но он ставит для нас вопрос о смене элиты в особый контекст: приходится считаться с тем, что прежний порядок не был побежден ни внешней силой, ни восстанием снизу, он был демонтирован представителями самой партийной элиты. Старая морально-юридическая аксиома гласит: pacta sunt servanda, договоры должны быть соблюдаемы".
И кто дальше стал додумывать эту мысль С. С. Аверинцева? Абсолютно никто, даже уважаемая мной О. Седакова не стала.
И так во всем.
Все же причина большинства трагедий в мире - не злая воля людей, а банальный бардак в их делах и головах.
Сегодня перечитывал у Бибихина: "Мнение, особое мнение, составить свое мнение для Гераклита - падучая болезнь, хуже беспамятного сна (В46)".
То есть, во-первых, люди беспробудно спят с утра до вечера, похрапывая, но это обычные люди, не самый худший случай. Во-вторых, куда хуже спящих те, кто бьется в припадке падучей идеологической болезни, те, кто ЗНАЕТ "кто виноват" и "что делать". Понятно, что такие знают меньше всего, но у них "есть свое мнение".
Не нужно никакого "своего мнения". Надо просто видеть мир таким, каков он есть (и свое место в этом мире, естественно, тоже). Если не можешь этого видеть не надо высовываться. В итоге надо просто и без затей сделать так, чтобы к месту пожара ехали из ближайшей пожарной части. Все. Но простейшая геометрическая задача не решается.
Как говорил Колмогоров одному своему ученику "В любом деле есть человек, который понимает в этом деле лучше всех, у него и спрашивайте совета". Власть решать должна быть у таких людей. А люди, которые не понимают в деле, должны слушаться понимающих. Слишком просто? Как бы не так... Никто из спящих и тем более бьющихся в припадке не согласится с этим.
Вот, скажем, политика. Какой ключевой пункт новейшей российской истории?
"...роль морального протеста против тоталитаризма никак нельзя не видеть. Протест этот достиг такой силы, что с ним нельзя было не считаться, не начиная нового витка необузданного террора, чего Горбачев не захотел; но он был не настолько силен, чтобы одержать безусловную победу. В итоге произошел компромисс между советской элитой и оппозиционной частью общества, условия которого не так уж далеки от программы, некогда предложенной Солженицыным в “Письме вождям Советского Союза”: мы освобождаемся от тоталитарной идеологии, но в виде уплаты за такое мирное и бескровное освобождение прежнее начальство, в общем, остается на своем месте. Мы приняли этот компромисс; я до сих пор не вижу ему никакой альтернативы, кроме серии кровавых катастроф. Но он ставит для нас вопрос о смене элиты в особый контекст: приходится считаться с тем, что прежний порядок не был побежден ни внешней силой, ни восстанием снизу, он был демонтирован представителями самой партийной элиты. Старая морально-юридическая аксиома гласит: pacta sunt servanda, договоры должны быть соблюдаемы".
И кто дальше стал додумывать эту мысль С. С. Аверинцева? Абсолютно никто, даже уважаемая мной О. Седакова не стала.
И так во всем.