Отечество против пророков
"Нет пророка в своем отечестве" - так было около 2 тысяч лет назад. Сейчас же - в постСССР (в РФ) - "пророк подлежит немедленному уничтожению, как и все связанные с ним лица, так как деятельность его априори воспринимается как антигосударственная".
Именно такая цитата де-факто должна была быть записана в конституции, если конституция не играла бы роль маркетингово-рекламного воззвания "за все хорошее" в постмодернистско-постлиберально-постдемократическом обществе. Человечество дозрело сегодня до вопиющего расхождения гуманистических воззваний и реальности, деклараций на публику и кулуарных решений-действий.
Пророк - как человек, опережающий время, безусловно опасен для спокойствия большинства обывателей и для власти, которая декларирует, что действует в интересах этого большинства. Органичные эволюционные процессы (на примере, допустим, биологии и социологии) всегда происходили как результат активности (пассионарности) меньшинства, направляющего лояльное себе потомство (в том числе культурное и духовное) вне прежних отмирающих шаблонов и стандартов.
Когда большинство ходило на четвереньках, некоторые мутанты поднимались на задние лапы и ходили так, приучая к тому же своих отпрысков и зависимых от себя существ. Это было недемократично (не в интересах большинства), зато целесообразно и соответствующе эволюционному принципу развития.
Когда большинство ело все, что движется, некоторые мутанты стали приручать животных и не сразу их есть, развивая свою стратегию. Это было недемократично (не в интересах большинства), зато целесообразно и соответствующе эволюционному принципу развития.
Когда большинство собиралось в мелкие стаи, либо вообще вело себя крайне эгоистично, некоторые мутанты стали для выживания своего и окружающих иногда "пряником" - иногда "кнутом" загонять эгоистов в крупные социальные объединения (народы, этносы и т.д.). Это было недемократично (не в интересах большинства), зато целесообразно и соответствующе эволюционному принципу развития.
Теперь же - когда единственной возможностью выживания человечества (в условиях зашкаливающего количества внутренних и внешних для него проблем) является уход от декларируемого (фарисейского) гуманизма, рассказывающего обманки о сожительстве овечек с волками, только что сожравшими их родителей,
в реальный гармоничный социализм с ответственностью элементов за успех целого - именно в этот момент реакция тупикового антиэволюционного состояния человечества под влиянием псевдодемократического морока достигает апогея, невиданного в мировой истории доселе!
Государства, находящиеся в плену у ложной морали о власти большинства над здравым смыслом, становятся ужасающими монстрами, уничтожающими лучших и передовых из своих чад, обвиняя их в терроризме, экстремизме, радикализме и революции.
Надежда на будущее человечества уничтожается самим же человечеством, закрепляющим в своих конституциях и концептах антиэволюционный поворот в животное состояние, где стая всегда сильнее умной и творческой, волевой (можно сказать, духовной) особи.
Государство оберегает покой обывателя, защищая его от его же совести и здравого смысла. Государство подчиняют себе жрецы-фарисеи, желающие погреться от тепла сжигаемой по их воле и на их глазах надежды человечества.
Не ровно это ли имел в виду Иисус Христос, обличая фарисеев, уча любви к личности и сути человеческой, а не к его прихотям и оболочке, предлагая выстраивать гармоничное общество (церковь) не из камней и рукотворных технологий, а из крупиц просвещенного сознания, опережающего время?
То, что впоследствии из его учения сделали эстетическо-феодально-консервативную проповедь, закрепляющую рабов в рабстве, а жрецов во главе реакционной машины государства - это он тоже предвидел. Потому и озаботился подготовить сознание не большинства, а особых людей (не званных, но избранных) к апокалипсису - развороту вековечной программы развития человечества вспять.
Остаться человеком сегодня - подвиг и доблесть. Потому что двое или трое человек, собранные вместе, способны преобразить мир. И именно такие собрания человеков (если они не для возлияний, разврата или перевода времени по пустякам) - интерпретируются зачастую как антигосударственные акты.
"Свобода собраний" и "свобода личности" - говорите - прописана в конституции? Ну-ну... Читайте сначала этот текст, если не поняли...
А если поняли, то знаете что делать и без наставлений. Возможно, что живущий, но пока не проявившийся (или недостаточно проявившийся) в вас дух - и есть та самая капля, наполняющая то самое море, которому предстоит утопить тщетные и суетные попытки тупиковых ветвей эволюции украсть у человечества будущее.