Делягин о мигрантах
Прочитал недавно у Михаила Делягина:
Проблема, жизненно важная для общества и старательно замалчиваемая правящей тусовкой, есть: это массовое рабство. Основная часть более 10 миллионов (по обычной оценке официальных лиц - 14-15 миллионов) гастарбайтеров, единовременно пребывающих в территории России, находится, по сути дела, на рабском положении ( Read more... )
Проблема, жизненно важная для общества и старательно замалчиваемая правящей тусовкой, есть: это массовое рабство. Основная часть более 10 миллионов (по обычной оценке официальных лиц - 14-15 миллионов) гастарбайтеров, единовременно пребывающих в территории России, находится, по сути дела, на рабском положении ( Read more... )
В пункте 1. - именно из-за того, чтобы не было возможности "убежать". Всё дело, как мне кажется в том, что ими в этом случае можно будет манипулировать в ещё большей степени, чем "негражданами" - сам посуди и за гражданство, и за прописку, и за кучу ещё всевозможных справок надо платить и еще не в полной мере ясно, за какие больше, опять же голосовать будут. С другой стороны -и это ответ и на 2. - у нас велика доля немеханизированного, тяжелого, рутинного ручного труда. Здесь вполне будет достаточно именно неквалифицированных рабочих, тем более, что современные тенденции говорят о том, что рабочая сила начинает "распадаться", как на квалифицированную, так и на неквалифицированную, причем последние начинают занимать места, на которых до этого были раньше представлены именно квалифицированные рабочие. Последние же имеют тенденцию к уменьшению и замещению себя ИТР, которые, таким образом, стремительно пролетаризируются, образуя новый отряд рабочего класса. Поэтому, как мне кажется - в наших условиях, когда многие операции ещё ручные, а внутренние резервы не могут полностью закрыть необходимые рабочие вакансии, причем закрыть так, чтобы оставить на месте всю ту экономию издержек, особенно на зарплате работников, что имеет место быть сейчас - это мера одобряемая основными фракциями крупных российских собственников. Насчет же провокации - мне думается, что в частности и вот из-за этого так же. Это особенно "весело" смотрится на фоне многочисленных заявлений о снижении издержек, экономии и энергоэффективности в данной отрасли. Кроме того, есть ещё и проблемы с самой экономикой - в последнее время участились разговоры о рецессии, потом были эти заявления Путина на ПИЭФ-2014, потом - анонсированная МинЭкономРазвития программа помощи структурным монополиям, дабы сдержать рост тарифов (ну мы можем увидеть, как они сдерживают - это при том, что в рамках этого хотят оказать помощь госмонополиям в виде РЖД, ФСК (Федеральная Сетевая Компания), "Россеть" в районе нескольких сот миллиардов рублей), закос рынка общественного транспорта под интересы Газпрома (включая и выпуск автопарка под требования Газпрома) и наконец - вхождение в ВТО, которое в полной мере скажется только через 6-ть лет, когда все ограничения на импорт перестанут действовать. И как в таких условиях не провоцировать, не кричать о "проблемах"? Поэтому и имеет значение, в частности, юнионизация рабочих-мигрантов. Поскольку спрос на их рабочую силу есть, постольку и оставление их в их нынешнем состоянии приведет к тому, что понижение зарплат на рынке рабочей силы начнет действовать. С другой стороны - "выход из сумрака", когда более 40% рабочей силы работает по сути нелегально, более чем должно способствовать кап.развитию и усилению властной группировки (больше налоговых отчислений в бюджет), а тут она уже начинает вступать в определенное противоречие с другими фракциями крупных собственников, что уже им не нравится. С другой стороны - упрочение капитализма в РФ, продолжение его развития, это риск того, что нынешняя группировка потеряет власть, потому как нельзя долго оттирать от руля другие крупные фракции, в руках которых сосредоточена немалая экономическая сила, с ними надо будет делиться властью. Отсюда, как мне кажется и все те противоречия, непоследовательность, метания и раздрай.
Reply
Любопытно, над этим стоит поразмыслить (хоть я лично и не убежден).
2 это мера одобряемая основными фракциями крупных российских собственников. Бесспорно. Вопрос в том, какую позицию должны занимать коммунисты (и примкнувшие, вроде меня).
3. Приведенное тобой объяснение провокаций - бесспорно, правильно. Но это только одна сторона из многих, только один из мотивов.
и два новых пункта:
4. юнионизация - просто объединение в профсоюзы или в этом какой-то особый смысл?
5. Поскольку спрос на их рабочую силу есть, постольку и оставление их в их нынешнем состоянии приведет к тому, что понижение зарплат на рынке рабочей силы начнет действовать.
Но их ведь и так немало. И они работают на нашу экономику уже довольно давно. То есть это новая волна кризиса приведет к снижению зарплат (в сочетании с большим числом мигрантов), правильно я понял?
6. "нельзя долго оттирать от руля другие крупные фракции, в руках которых сосредоточена немалая экономическая сила"
А что представляют собой эти "оттертые" фракции?
7. упрочение капитализма в РФ, продолжение его развития, это риск того, что нынешняя группировка потеряет власть - мне кажется, что определение нынешней власти как феодальной (естественно, не в буквальном смысле слова) имеет некоторое право на существование. Хотелось бы узнать твое мнение на этот счет.
Reply
Пункты 4. и 5. друг с другом взаимосвязаны, во-первых из-за того, что основная масса рабочих находится в теневом секторе, что конечно же чрезвычайно затрудняет отстаивание ими своих прав, осознанию своих интересов, банально проникновению и распространению среди них той или же иной реформистской и радикальной идеологий. Несмотря на то, что они работают в стране достаточно давно именно там где они работают наблюдается наиболее последовательное снижение зарплат, вывод рабочей силы в тень, сверхэксплуатация не только приезжих, но и местных рабочих, издевательство и использование внеэкономических факторов принуждения к труду. Во-вторых - объединение в профсоюзы не просто сплачивает их вместе, одним из серьёзных факторов осознания рабочими и шире трудящимися своих интересов на производстве является борьба за экономические условия производства - зарплата, штрафы, состояние рабочего места и условия труда, безопасность труда, создание согласительных комиссий с преобладанием представителей трудового коллектива, условия увольнения, создание производственных советов (не путать с временами начала 20-го века), права на забастовки солидарности, общеотраслевые и т.д., включая и свободы агитации (не обязательно именно политической) на производстве, свобода собраний на производстве и прочее. Такого рода борьба сплачивает рабочих, она ведет к осознанию ими своих коллективных, не замыкаемых в узких условиях трудовой специализации и цехового/заводского/отраслевого разделения, в конечном итоге именно в этих условиях, при нарастании стачечной и забастовочной борьбы рабочие будут прямо подведены к осознанию своих классовых интересов. Конечно же это всё в идеальном случае и конечно же не всё так просто, пусть никогда не бывает прямым и легким. Но экономическая борьба - естественный этап в борьбе, без неё не получается четкого осознания своих интересов в массе и необходимости коллективных действий. Отсюда и необходимость сплачивания в профсоюзы и ценно это не само по себе, а вот в силу всех вышеперечисленных моментов.
По 6-му пункту могу сказать, что есть не только различные фракции внутри олигархии, но и среди высших чиновников, а так же среди нарождающейся отечественной буржуазии - в основном у нас, как мне кажется, если и есть возможность говорить об упрочении монополистического капитала, так это в сфере услуг, строительстве, торговле. Скажем, последняя, имеет долю выше 50% в совокупном ВНП, а учитывая более высокую монополизацию в среде, скажем тех же сетевых ретейлеров, можно говорить о складывании торговых монополий. Кроме того есть ещё и банковский сектор и хотя по заявлениям бывшего министра МинЭконоРазвития у нас 4-е госбанка контролируют 70% выдаваемых кредитов, часть оставшихся представителей банковских сфер хотели бы приобщиться к такому жирному куску, однако их последовательно от этого оттирают. К этому можно вспомнить и то, что между Минэком и Минфином была самая натуральная схватка за то, будут или же нет финансироваться инфраструктурные монополии и замораживаться их тарифы, что так же говорит о том, что есть раздел и в среде верхушки отечественной гос.бюрократии. Таким образом можно насчитать несколько фракций, борющихся между собой за место под двуглавым орлом. Характерно, что ни одну из них нельзя приписать "феодализму", с другой же стороны, уже из того, что я написал и в этом и в предыдущем комментарии, как мне кажется, видно, что ведущим в современной РФ является государственно-капиталистический уклад, что коррелирует с доминированием чиновничества во власти и тем, что одним слоёв откуда постоянно идёт пополнение отечественной буржуазии является чиновничество исполнительной ветви власти. Это соответственно мой ответ на пункт 7.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment