Про консенсусы

[chasovschik]

Новости науки от CNN: there is no consensus criteria for assigning sex at birth

Наука, оказывается, теперь не знает, как определять биологический пол при рождении, да и само понятие биологического пола  теперь спорное.

The orders also reference "biological sex," a disputed term that refers to the sex as listed on students' original birth certificates

Comments

[san_diegan]

Везде хунвейбины.

[scaredy_cat_333]

Ну в принципе я, как человек сперший в босоногом детстве учебник «Сексопатология» на предмет, чем бы из безобразий насладиться - не удивляюсь. Есть некоторая доля, что рождается так, что хрен поймёшь. Вроде девочка, только клитор великоват, а лет в 12 бац - яички опускаются: привет, пацан! Не говоря уже о нестандартных наборах XY хромосом.

По хорошему, игнорировать в законе, конечно, нельзя. Но и возводить в норму «ах, это все всегда неясно!» - тоже.

[resooth]

Цифры реально рождающихся с подобной патологией - чрезвычайно малы.
"According to Fausto-Sterling's figures, these conditions occur with roughly the same frequency: about 0.008/100, or 8 births out of every 100,000"

Плюс генететический тест, позволяющий получить представление и помочь решить.

[strannik1]

Я вспоминаю российские хохмы над американцами "а ля Задорнов" двадцатилетней давности.
Ведь исполнились почти точно...

[resooth]

Гораздо более шокирующими слышатся предсказания и лекции Безменова 37-летней давности. Всё идёт как по написанному им сценарию, временами даже хуже.

[tandem_bike]

a я хихикаю как 40 тыс крокодилиц. пусть развлекаются так., ради бога. к медицине это отношения не имеет никакого. у медицины все же все просто,: девочка, мальчик, или редкость интерсекс, действительно редкость и проблема, сейчас мы это называем разно, самый любимый термин амбигуоз гениталия. но любой такой ребенок моментально получает батарею генетических тестов

[chasovschik]

Не социология это.

Впрочем, в социологии тоже давно хрен знает что происходит.

[tandem_bike]

ну если кто хочет переопределит определение полов, то карты ей или ему в руки, но пока небинарность это понятие социологическое, даже не психиатрическое.

вот проснусь завтра и заявлю что небинарная я, ага?

пока нем не переопределили, я со стандартом: ХХ это тетка, ХУ это дядька. його они ебут мне неинтересно. но

я вижу именно бинарность: ХХ ил ХУ. а когда мне говорят : "я небинарный" то у меня сразу аккуратная улыбка и полный вынос человека со своих списков адекватов. потому что медицински говоря, может будут некие там хромосомные тесты на небинарность, но пока их нет. пока ХХ ил ХУ. бинарно,

для меня человек который говорит " а не бинарный гендерно" это пока псих. пока меня не убедят обратно. что возможно, кстати! но пока я верп в гендерную бинарность для физиологоески и психологически здоровых людей. будь они гэи лесбиянки или бисексуалы ( редкое кстати): они или ХХ или ХУ. и точка. у них или хуй или пизда.

когда у них будут и то и то: я возьму свои слова обратно.

[chasovschik]

Сегодня, кстати, уже после опубликования этого поста, выяснил, что у меня есть знакомый трансгендер. К моим девчонкам пришли в гости подружки, которых они год живьем не видали. Я потом с моими разговариваю - мол, забавно, как все поменялись, пока не виделись. Эта вон выросла на полтора фута, а та стала какая-то гендерно-нейтральная совсем. И раньше была, а теперь вообще. У нее часом pronounces не поменялись? Они обе переглядываются и спрашивают - а ты к этому как бы отнесся? I take it as a yes, говорю я. Никак не отнесусь, это ее личное дело. Или их. Или его, как теперь правильно? Его, говорят. И зовут его Джеффом, причем еще с шестого класса, а тут мы его звали как раньше, потому что не знали, как вы с мамой к этому отнесетесь. Ну, мне-то что; Джефф так Джефф.

[bopstr]

Тут по этому поводу грустная история как коллектив писателей и режиссеров на PBS оправдывает свой шестисерийный документальный фильм о Хэмингуэе (он несколько лет прожил в Мичигане, так что местные газеты это осветили). И как же можно себе такое в наше время позволять?

"In short, are the director and those whose stories he tells too white and too male to be so strongly backed by the public broadcaster?"

Оказалось, можно - если правильно осветить материалПишут, влезал в шкуру своих персонажей, как Станиславский в малый круг. Причем и в женских персонажей тоже! Значит, пишет Guardian, “What we need is a more nuanced sense of his sexuality

[chasovschik]

"we hold his feet to the fire"

Тамбовский волк пусть это смотрит.