Заглянув в новости

May 16, 2020 11:08

В принципе, бесчисленным дзигам сейчас впору вешаться от позора. Ну, хотя бы от того, что им безнаказанно ссали в глаза четыре года, а они радостно облизывались. Этого, однако, не будет: вместо этого они задействуют все имеющиеся механизмы психологической защиты. В частности, будут годами ссать в глаза сами себе. И только редкий либерал, вроде Read more... )

liberals, media, trumpomachy

Leave a comment

ny_quant May 16 2020, 20:48:20 UTC
A почему именно сейчас? Что-нибудь случилось?

Reply

chasovschik May 16 2020, 22:45:48 UTC
Опять Вы за свое, Квант? Разберитесь, что случилось, потом обсудим. Ну или объясните мне аргументированно, что не случилось ничего, например. Участвуйте в процессе, короче говоря, если хотите поговорить.

Reply

ny_quant May 16 2020, 23:07:57 UTC
Признаюсь, что я сначала задал вопрос, а потом полез в новости (чего я никогда не делаю по выходным). Но в новостях ничего интересного кроме очередного стимулюса принятого Хаузом не увидел. Мне кажется, дзига от этого не повесится, так что вы явно имеете в виду что-то другое. Но что именно я честно не понял.

Reply

relyef May 17 2020, 00:57:18 UTC
'You are a slow learner, Winston,' said O'Brien gently.

'How can I help it?' he blubbered. 'How can I help seeing what is in front of my eyes? Two and two are four.'

'Sometimes, Winston. Sometimes they are five. Sometimes they are three. Sometimes they are all of them at once. You must try harder. It is not easy to become sane.'

Reply

arbat May 19 2020, 02:33:40 UTC
В последние пару недель мы узнали, что Флинн не совершал никакого преступления, даже, если действительно соврал. Что никаких доказательств того, что он соврал - без отпечатков пальцев Strzok и следов серьезного редактирования, нету. Что от суда скрывали материалы, показывающие и то, и другое. Что Обама получал данные разведки с именем Флинна, и похоже вообще без никакого masking. Что unmasking Флинна заказывал Байден в том числе, и куча народу, у которых явно не было никакого профессионального интереса. И, заодно, что свидетельств калюжена не было никаких ни у кого - и они это под присягой сообщили в Комитете по Разведке, и Флинн это знал, когда рассказывал, что он сам видел свидетельства ( ... )

Reply

ext_2799838 May 20 2020, 07:28:02 UTC
ny_quant , судя по молчанию, похоже, выбрал 4й путь - игнорировать подобные аргументы.

"Флинн это знал, когда рассказывал, что он сам видел свидетельства." Тут опечатка, это кто-то другой был.. может Шифф?

Reply

arbat May 20 2020, 14:47:34 UTC
Да, конечно - Шифф.

Что происходит в голове у ny_quant, я совершенно не понимаю. Иногда он говорит что-то трезвое, и я начинаю думать, что он случайно попал в сумасшедший дом у yakov_a_jerkov.

Здесь Рюхин всмотрелся в Ивана и похолодел: решительно никакого безумия не было у того в глазах. Из мутных, как они были в Грибоедове, они превратились в прежние, ясные.

А потом вдруг что-то соскакивает, и его, неожиданно, от tijd можно отличить только тем, что последний старается насувать в свои комментарии побольше пространных цитат и картинок, чтобы просто похоронить аргументы объемом ахинеи.

Reply

ddd_ddd May 21 2020, 00:18:40 UTC
Невероятное отиждествление.

Reply

chasovschik May 20 2020, 15:15:36 UTC
Я его попросил больше здесь не комментировать.

Reply


Leave a comment

Up