Заглянув в новости

[chasovschik]

В принципе, бесчисленным дзигам сейчас впору вешаться от позора. Ну, хотя бы от того, что им безнаказанно ссали в глаза четыре года, а они радостно облизывались. Этого, однако, не будет: вместо этого они задействуют все имеющиеся механизмы психологической защиты. В частности, будут годами ссать в глаза сами себе. И только редкий либерал, вроде

Comments

[arbat]

В последние пару недель мы узнали, что Флинн не совершал никакого преступления, даже, если действительно соврал. Что никаких доказательств того, что он соврал - без отпечатков пальцев Strzok и следов серьезного редактирования, нету. Что от суда скрывали материалы, показывающие и то, и другое. Что Обама получал данные разведки с именем Флинна, и похоже вообще без никакого masking. Что unmasking Флинна заказывал Байден в том числе, и куча народу, у которых явно не было никакого профессионального интереса. И, заодно, что свидетельств калюжена не было никаких ни у кого - и они это под присягой сообщили в Комитете по Разведке, и Флинн это знал, когда рассказывал, что он сам видел свидетельства.

Мы все это подозревали, но до сих пор не было документальных доказательств.

Теперь есть.

Это поверх того, что мы уже имеем документальные подтверждения, что эта команда врала суду для получения разрешения на слежку, и что они не смогли подтвердить ничего в досье Стила, но, наоборот, нашли много опровержений, и, даже, что у них были свидетельства из, по-моему, трех источников, что досье, возможно, основано на вбросе русской разведки.

Как я говорю - это примерно как, если бы в Министерство Обороны России назначили какого-то нового генерала, который, неожиданно, внезапно, решил бы опубликовать пачку документов о сбитии Боинга, - приказы расчету Бука занять позицию, приказы стрелять, доклад о сбитом, обсуждение, как все скрывать, - и так далее. Разумеется, уже давно имелись серьезные свидетельства, но, после такой публикации, что остается делать бедным ватникам? Выбор ужасный - признать, что их жестко обманули пропагандисты, или стереть аккаунты, завести новые и делать вид, что это был кто-то другой, ну, или, упереться, вдохнуть поглубже, и продолжать доказывать, что это сделали украинцы.

[ext_2799838]

ny_quant , судя по молчанию, похоже, выбрал 4й путь - игнорировать подобные аргументы.

"Флинн это знал, когда рассказывал, что он сам видел свидетельства." Тут опечатка, это кто-то другой был.. может Шифф?

[arbat]

Да, конечно - Шифф.

Что происходит в голове у ny_quant, я совершенно не понимаю. Иногда он говорит что-то трезвое, и я начинаю думать, что он случайно попал в сумасшедший дом у yakov_a_jerkov.

Здесь Рюхин всмотрелся в Ивана и похолодел: решительно никакого безумия не было у того в глазах. Из мутных, как они были в Грибоедове, они превратились в прежние, ясные.

А потом вдруг что-то соскакивает, и его, неожиданно, от tijd можно отличить только тем, что последний старается насувать в свои комментарии побольше пространных цитат и картинок, чтобы просто похоронить аргументы объемом ахинеи.

[ddd_ddd]

Невероятное отиждествление.

[chasovschik]

Я его попросил больше здесь не комментировать.