Ссылка на память
A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence
(Через Сапожника и Ллео, который нашел краткую заметку на Ленте.ру.)
Вроде как получается, что пять лет назад вирусологи из университета Северной Каролины и уханьского Института вирусологии совместными усилиями сделали вирус-химеру на базе коронавируса, распространенного среди китайских летучих мышей. И эта химера, значит, проявила себя так, что они предположили "a potential risk of SARS-CoV re-emergence from viruses currently circulating in bat populations".
Ллео просто приводит ссылку на эту статью в конце длинного текста на коронавирусную тему, и выводов из нее не делает, а Сапожник, по обыкновению, не стесняется, а предполагает, что это ученые как раз нынешний коронавирус и вывели. Пишет даже, что "китайцы уперли результаты исследований", хотя в статье обозначено, что двое из списка авторов как раз в той уханьской лаборатории и работают, ничего красть не надо.
Я ж по неграмотности статью в Nature понимаю только в общих чертах. Может, есть среди френдов кто-нибудь квалифицированный, кто может объяснить, какие выводы из этой статьи делать можно, а какие лучше не надо?
UPD: Ллео выводы все-таки сделал отдельным постом. Не хуже Сапожника, а даже и лучше: подробнее и решительнее.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
(Через Сапожника и Ллео, который нашел краткую заметку на Ленте.ру.)
Вроде как получается, что пять лет назад вирусологи из университета Северной Каролины и уханьского Института вирусологии совместными усилиями сделали вирус-химеру на базе коронавируса, распространенного среди китайских летучих мышей. И эта химера, значит, проявила себя так, что они предположили "a potential risk of SARS-CoV re-emergence from viruses currently circulating in bat populations".
Ллео просто приводит ссылку на эту статью в конце длинного текста на коронавирусную тему, и выводов из нее не делает, а Сапожник, по обыкновению, не стесняется, а предполагает, что это ученые как раз нынешний коронавирус и вывели. Пишет даже, что "китайцы уперли результаты исследований", хотя в статье обозначено, что двое из списка авторов как раз в той уханьской лаборатории и работают, ничего красть не надо.
Я ж по неграмотности статью в Nature понимаю только в общих чертах. Может, есть среди френдов кто-нибудь квалифицированный, кто может объяснить, какие выводы из этой статьи делать можно, а какие лучше не надо?
UPD: Ллео выводы все-таки сделал отдельным постом. Не хуже Сапожника, а даже и лучше: подробнее и решительнее.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.