Парадокс Джевонса
Знакомьтесь: Парадокс Джевонса
Джевонс - это был такой английский экономист, который еще в середине позапрошлого века пришел к любопытному выводу. Вывод касался экономических последствий оптимизации паровых машин, но чего мы стоим как ученые, если заметив один частный принцип, не попытаемся применить ко всему и вся?
Джевонс обосновал эффект заключающийся в том, что улучшение технологии не приводит к экономии ресурсов, как можно было бы подумать, а напротив ведет к повышенному спросу на них, а в случае невосстановимых ресурсов, к их истощению. То есть: вот у нас есть технология превращения угля в энергию, и рыночный спрос на уголь. Некто, изобретает более эффективную технологию в надежде сэкономить ценный природные ресурс, объемы которого ограничены. Думаете, спрос на уголь падает? Авотхуй. он растет, ведь теперь уголь стал более эффективным топливом, а значит более выгодным.
Моральные последствия парадокса Джевонса выглядят для меня крайне невесело. По сути, он утверждает, что осознанная часть общества никак не моджет повлиять на остальных, когда речь идет о распределении ресурсов, кроме как через принуждение. Вкрутил энергосберегающую лампу? ОК, теперь электричество стало более эфективно и его не нужно больше ценить. Пересел на гибридный автомобиль - отлично! теперь КПД горючего возросло и не нужно больше ездить автобусом на работу. То же самое, кстати, происходит с новыми дорогами - чем их больше, тем автомобилисту комфортнее, и тем у большего числа людей появляется соблазн купить автомобиль.
Что бы не сэкономили один - другие просто проедят это. Тщетна попытка первых повлиять на большинства а язвительная шутка мясоедов, которые радуются вегетарианцам, потому что им теперь больше достается оказывается не лишена некоторого научного обоснования.
Кстати, сведения о парадоксе Джевонса я почерпнул из следующего мультика об ожидающем нас в недалеком будущем энергетическом коллапсе:
Мультик крайне депрессивный. Авторы методично перечисляют возможные пути выхода из той жопы в которую попало человечество и с маниакальным упорством паталогоанатома один за другим всех их опровергают. Единственное, что нам всем остается, по их словам - это молится запасать гречку, учится выращивать помидоры, стрелять из дробовика и овладевать ремеслами.
Впрочем, не стоит забывать, что парадокс Джевонса относится к свободному рынку, то есть рынку изобилия ресурсов, которые всего лишь нужно правильно поделить. Остается надежда, что те кто надо все-такие сооринтируются вовремя и отреагируют на нынешние вызовы той формой экономики, а может быть и всего мироустройства, который будет единственно верен.
Джевонс - это был такой английский экономист, который еще в середине позапрошлого века пришел к любопытному выводу. Вывод касался экономических последствий оптимизации паровых машин, но чего мы стоим как ученые, если заметив один частный принцип, не попытаемся применить ко всему и вся?
Джевонс обосновал эффект заключающийся в том, что улучшение технологии не приводит к экономии ресурсов, как можно было бы подумать, а напротив ведет к повышенному спросу на них, а в случае невосстановимых ресурсов, к их истощению. То есть: вот у нас есть технология превращения угля в энергию, и рыночный спрос на уголь. Некто, изобретает более эффективную технологию в надежде сэкономить ценный природные ресурс, объемы которого ограничены. Думаете, спрос на уголь падает? Авотхуй. он растет, ведь теперь уголь стал более эффективным топливом, а значит более выгодным.
Моральные последствия парадокса Джевонса выглядят для меня крайне невесело. По сути, он утверждает, что осознанная часть общества никак не моджет повлиять на остальных, когда речь идет о распределении ресурсов, кроме как через принуждение. Вкрутил энергосберегающую лампу? ОК, теперь электричество стало более эфективно и его не нужно больше ценить. Пересел на гибридный автомобиль - отлично! теперь КПД горючего возросло и не нужно больше ездить автобусом на работу. То же самое, кстати, происходит с новыми дорогами - чем их больше, тем автомобилисту комфортнее, и тем у большего числа людей появляется соблазн купить автомобиль.
Что бы не сэкономили один - другие просто проедят это. Тщетна попытка первых повлиять на большинства а язвительная шутка мясоедов, которые радуются вегетарианцам, потому что им теперь больше достается оказывается не лишена некоторого научного обоснования.
Кстати, сведения о парадоксе Джевонса я почерпнул из следующего мультика об ожидающем нас в недалеком будущем энергетическом коллапсе:
Click to viewМультик крайне депрессивный. Авторы методично перечисляют возможные пути выхода из той жопы в которую попало человечество и с маниакальным упорством паталогоанатома один за другим всех их опровергают. Единственное, что нам всем остается, по их словам - это молится запасать гречку, учится выращивать помидоры, стрелять из дробовика и овладевать ремеслами.
Впрочем, не стоит забывать, что парадокс Джевонса относится к свободному рынку, то есть рынку изобилия ресурсов, которые всего лишь нужно правильно поделить. Остается надежда, что те кто надо все-такие сооринтируются вовремя и отреагируют на нынешние вызовы той формой экономики, а может быть и всего мироустройства, который будет единственно верен.