Мнение
На сегодняшнюю статью в Российской газете ответил следующим комментарием:
"Как многонациональному народу, живущему на территории России, стать единой гражданской российской нацией, сохранив при этом этнокультурное многообразие?" .... в такой интерпретации - никак!
Была в СССР такая обязательная наука - логика, которая изучалась в школе, начиная с 6-7 классов. Так вот понятие "многонациональный народ" неверно, оно противоречит законам логики, искажает понятие о народе. (народ [русский, татарский, узбекский ...] - понятие менее объемное и более глубокое по содержанию чем нация, народ есть составная часть нации, народ [русский, татарский, узбекский и т.д. ...] - собирательные единичные понятия, нация - собирательное общее понятие. Русская нация, татарская нация и т.д.- собирательные единичные понятия) НаРОД по содержанию и смыслу данного понятия не может быть многонациональным, он составная и стержневая часть нации. Правильно говорить: многонациональные наРОДы. Нельзя смести все в одну кучу и назвать российское общество "единой гражданской нацией", сохранив при этом этнокультурное многообразие". Определение нации нам известно, и исторически понятие нации сформировалось отнюдь не по принципу гражданства. Посмотрите его значение в Большой советской энциклопедии 1969-1978 г. Чтобы сохранить культурную самобытность многонациональных народов России, объединенных одной судьбой, историей, языком, нашим чиновникам необходимо не поливать всех одной краской цвета "многонациональный народ", а признать существование множества народов-наций входящих в российское государство с их особенностями и отличительными признаками. Государствообразующую же роль признать за русским народом-нацией, что кстати очень точно и верно обозначил уважаемый Владимир Владимирович в своей авторской статье "Росиия: национальный вопрос". И когда мы говорим о национальной идее, то говорить надо с привязкой к определенной нации. В объеме же Государства Российского надо говорить о государственной, общественной объединяющей идее. Многонациональный народ - понятие безликое, ложное, искажающее действительность. Навязывание данного понятия создает предпослылки для потери культурных особенностей и существенных признаков народов-наций, входящих в состав России. Если США пошли на такой шаг вынужденно, искусственно создав синтетическую "американскую нацию", то это не значит, что мы должны слепо следовать их примеру. В наших реалиях и условиях, исторически сложившийся дух России, не позволяет синтетически стирать и подавлять лицо наций, входящих в ее состав. С другой стороны дурной пример заразителен....
Не знаю опубликуют или нет, но это мое мнение касательно данной темы...
"Как многонациональному народу, живущему на территории России, стать единой гражданской российской нацией, сохранив при этом этнокультурное многообразие?" .... в такой интерпретации - никак!
Была в СССР такая обязательная наука - логика, которая изучалась в школе, начиная с 6-7 классов. Так вот понятие "многонациональный народ" неверно, оно противоречит законам логики, искажает понятие о народе. (народ [русский, татарский, узбекский ...] - понятие менее объемное и более глубокое по содержанию чем нация, народ есть составная часть нации, народ [русский, татарский, узбекский и т.д. ...] - собирательные единичные понятия, нация - собирательное общее понятие. Русская нация, татарская нация и т.д.- собирательные единичные понятия) НаРОД по содержанию и смыслу данного понятия не может быть многонациональным, он составная и стержневая часть нации. Правильно говорить: многонациональные наРОДы. Нельзя смести все в одну кучу и назвать российское общество "единой гражданской нацией", сохранив при этом этнокультурное многообразие". Определение нации нам известно, и исторически понятие нации сформировалось отнюдь не по принципу гражданства. Посмотрите его значение в Большой советской энциклопедии 1969-1978 г. Чтобы сохранить культурную самобытность многонациональных народов России, объединенных одной судьбой, историей, языком, нашим чиновникам необходимо не поливать всех одной краской цвета "многонациональный народ", а признать существование множества народов-наций входящих в российское государство с их особенностями и отличительными признаками. Государствообразующую же роль признать за русским народом-нацией, что кстати очень точно и верно обозначил уважаемый Владимир Владимирович в своей авторской статье "Росиия: национальный вопрос". И когда мы говорим о национальной идее, то говорить надо с привязкой к определенной нации. В объеме же Государства Российского надо говорить о государственной, общественной объединяющей идее. Многонациональный народ - понятие безликое, ложное, искажающее действительность. Навязывание данного понятия создает предпослылки для потери культурных особенностей и существенных признаков народов-наций, входящих в состав России. Если США пошли на такой шаг вынужденно, искусственно создав синтетическую "американскую нацию", то это не значит, что мы должны слепо следовать их примеру. В наших реалиях и условиях, исторически сложившийся дух России, не позволяет синтетически стирать и подавлять лицо наций, входящих в ее состав. С другой стороны дурной пример заразителен....
Не знаю опубликуют или нет, но это мое мнение касательно данной темы...