О блокировке западных интернет-сервисов
Уже общим местом стали заявления о том, что мир входит в стадию деглобализации, т.е. распад на отдельные экономические и валютные зоны (условные Китай, США, Европа etc.).
Также заявляют, что одной из составляющих этого процесса является распад единой IT-сферы. И блокировки в нашей стране западных сервисов, импортозамещение в государственных конторах иностранного оборудования и программного обеспечения не ситуационная мера, а часть общемировая тенденция.
Как бы то ни было, думаю, не будет особым преувеличением сказать, что мы наблюдаем построение нового железного занавеса. Только построение этого обходится без красноречия сэра Уинстона Черчилля.
А одной из проблем существования нашей страны в условиях прошлого железного занавеса, было формирование у советского населения притягательного образа Запада и западного образа жизни. С которым советская пропаганда, как мы сейчас можем констатировать, в общем справиться не смогла.
Отчасти это было вызвано пресловутым товарным изобилием в капстранах, продукция которых в СССР так или иначе попадала. Отдельные позиции в стране советов просто отсутствовали. Другие появлялись поздно, скорее как результат противостояния с Западом, и были труднодоступны. Сюда же стоит добавить умение капиталистов делать товар желанным для покупателя и общую притягательность экзотики.
Все это, на мой взгляд, в полной мере применимо к наблюдаемой нами борьбой с американскими соцсетями. В условиях, когда в мировом интернете тон задают по факту американские компании, понятно желание правительств ограничить их влияние на свое население. Проблема только состоит в том, что, в отличие от китайцев, которые не пустили иностранные сервисы сразу, русская часть интернета вполне себе была глобальной. И масса пользователей к ним привыкла.
Причем эта привычка вызвана была, в том числе, и тем фактом, что сервисы эти высокого качества. И альтернативы, как отечественные, так и американские, им уступают.
Сейчас предлагаются и продвигаются альтернативы. Но альтернативы эти, будучи ограничены лишь внутренним рынком, с высокой долей вероятности будут уступать, так как выступают в роли догоняющих, и не могут похвастаться сопоставимым вложением в них количества человекочасов.
Дальше будет работать та особенность психологии, что все хорошее люди воспринимают как должное. То есть все хорошие отечественные сервисы, которыми уже пользуются и к которым уже привыкли, воспринимаются как фон. А все внимание будет концентрироваться на заменах заблокированных соцсетей. Которые, как я уже выше написал, скорее всего будут уступать.
А все кто хочет, все равно будут продолжать пользоваться блокированными сайтами через ВПН.
Главный мой вывод состоит в том, что практика блокировки западных ресурсов в отдаленной перспективе может привести к совершенно не тому эффекту, на которой рассчитываю люди принимающие подобные решения.
Также заявляют, что одной из составляющих этого процесса является распад единой IT-сферы. И блокировки в нашей стране западных сервисов, импортозамещение в государственных конторах иностранного оборудования и программного обеспечения не ситуационная мера, а часть общемировая тенденция.
Как бы то ни было, думаю, не будет особым преувеличением сказать, что мы наблюдаем построение нового железного занавеса. Только построение этого обходится без красноречия сэра Уинстона Черчилля.
А одной из проблем существования нашей страны в условиях прошлого железного занавеса, было формирование у советского населения притягательного образа Запада и западного образа жизни. С которым советская пропаганда, как мы сейчас можем констатировать, в общем справиться не смогла.
Отчасти это было вызвано пресловутым товарным изобилием в капстранах, продукция которых в СССР так или иначе попадала. Отдельные позиции в стране советов просто отсутствовали. Другие появлялись поздно, скорее как результат противостояния с Западом, и были труднодоступны. Сюда же стоит добавить умение капиталистов делать товар желанным для покупателя и общую притягательность экзотики.
Все это, на мой взгляд, в полной мере применимо к наблюдаемой нами борьбой с американскими соцсетями. В условиях, когда в мировом интернете тон задают по факту американские компании, понятно желание правительств ограничить их влияние на свое население. Проблема только состоит в том, что, в отличие от китайцев, которые не пустили иностранные сервисы сразу, русская часть интернета вполне себе была глобальной. И масса пользователей к ним привыкла.
Причем эта привычка вызвана была, в том числе, и тем фактом, что сервисы эти высокого качества. И альтернативы, как отечественные, так и американские, им уступают.
Сейчас предлагаются и продвигаются альтернативы. Но альтернативы эти, будучи ограничены лишь внутренним рынком, с высокой долей вероятности будут уступать, так как выступают в роли догоняющих, и не могут похвастаться сопоставимым вложением в них количества человекочасов.
Дальше будет работать та особенность психологии, что все хорошее люди воспринимают как должное. То есть все хорошие отечественные сервисы, которыми уже пользуются и к которым уже привыкли, воспринимаются как фон. А все внимание будет концентрироваться на заменах заблокированных соцсетей. Которые, как я уже выше написал, скорее всего будут уступать.
А все кто хочет, все равно будут продолжать пользоваться блокированными сайтами через ВПН.
Главный мой вывод состоит в том, что практика блокировки западных ресурсов в отдаленной перспективе может привести к совершенно не тому эффекту, на которой рассчитываю люди принимающие подобные решения.