"Эхо Москвы" Интервью "Монументальная пропаганда: что такое гуманизм в современной России?" Время выхода в эфир: 28 февраля 2015, 14:08 в гостях: Владимир Войнович, писатель Ведущий: Ксения Ларина ( Текст )
��U�I�0Ŭ<(@��2�8`��6ei5�;���-��ik�(�z�9l�uN�@����"V2W��P���}�I>E��
�?��dcepcapMarch 11 2015, 11:58:23 UTC
Понятно (кстати, пришлось комментарии удалить). Не надо пытаться меньшинству победить большинство: на то она и демократия, чтобы меньшинство подчинялось большинству. На мой взгляд, надо защищать демократию, бороться за общегражданские ценности (если проще - за всё то, что наши деды завоевали для нас: свобода слова, равенство всех перед законом, свобода совести, отделение религии от государства, право на труд, 8-и часовой рабочий день, право на отдых и пенсии и т.д. и т.п.).
Я вообще-то считаю, что если политику не удаётся привлечь своими идеями сторонников, переубедить оппонентов, то виноват, скорее, он, а не народ или власти.
В этом интересно сравнить насколько разительно отличается отношение к двум известным "Н". Немцов в последние годы был замечательным политиком, которого пришлось убрать. А вот Навальный - замечательный правозащитник, но никакой политик (в лучшем случае: политик-популист, политикан). Потому последняя персона не сильно опасна для существующей системы.
Можно сослаться хотя бы на последний ЖЖ пост-список Немцова, из которого можно сделать обобщающие выводы и понять КАК надо менять страну, ЧТО надо править в законах. А вот у Навального укусы хоть и злые, но точечные. Системные паразиты посмеиваются: всё равно всех не разоблачишь - а отдельных особей мы и сами иногда пожираем.
наши деды завоевали для нас: свобода слова, равенство вdeputat_yehuMarch 12 2015, 02:25:53 UTC
1. Всё, что наши деды завоевали, это право променять концлагерь на ГУЛаг. 2. Если Вы верите в то, что они завоевали свободу слова, то Вам требуются учебник истории и ограничение приёма галлюциногенных препаратов. 3. Былдонаселению зоопарка свобода не то, что не нужна, она ему противопоказана.
Не надо пытаться меньшинству победить большинство: на то она и демократия, чтобы меньшинство подчинялось большинству.
На мой взгляд, надо защищать демократию, бороться за общегражданские ценности (если проще - за всё то, что наши деды завоевали для нас: свобода слова, равенство всех перед законом, свобода совести, отделение религии от государства, право на труд, 8-и часовой рабочий день, право на отдых и пенсии и т.д. и т.п.).
Я вообще-то считаю, что если политику не удаётся привлечь своими идеями сторонников, переубедить оппонентов, то виноват, скорее, он, а не народ или власти.
В этом интересно сравнить насколько разительно отличается отношение к двум известным "Н". Немцов в последние годы был замечательным политиком, которого пришлось убрать. А вот Навальный - замечательный правозащитник, но никакой политик (в лучшем случае: политик-популист, политикан). Потому последняя персона не сильно опасна для существующей системы.
Можно сослаться хотя бы на последний ЖЖ пост-список Немцова, из которого можно сделать обобщающие выводы и понять КАК надо менять страну, ЧТО надо править в законах. А вот у Навального укусы хоть и злые, но точечные. Системные паразиты посмеиваются: всё равно всех не разоблачишь - а отдельных особей мы и сами иногда пожираем.
Reply
2. Если Вы верите в то, что они завоевали свободу слова, то Вам требуются учебник истории и ограничение приёма галлюциногенных препаратов.
3. Былдонаселению зоопарка свобода не то, что не нужна, она ему противопоказана.
Reply
Leave a comment