Обычно я дарю себе на ДР кино (да никак 17-й факт про меня? - точно, он), и в этом году была надежда, ибо большая премьера обещающей быть безумно смешной для всякого ценителя азиатских древностей 3-й Мумии (которая то ли про императора-дракона, то ли про императора драконов, не помню мелочей; но совершенно точно с Джетом Ли в довесок к
(
Read more... )
Comments 17
Reply
А в Мумиях этих меня привлекает сочетание антуража со спецэффектами, причём последние должны быть экстра-класса, чтоб не тошнило.
Reply
Reply
В массы! -- пусть призыв и попахивает нью-эйдж-стайл редакцией ленинских лозунгов, но звучит он здраво и уместно, тем более, что автор-то, собственно, коммерческой выгоды и не имет от регулярного тиража, а уж если и случиться ему быть классиком, то все одно посмертно (тьфу-тьфу, недостаток знаний религиозных практик всегда приводит к суевериям).
Reply
Reply
Массы нужно растить и воспитывать. Возможно, больше с помощью талантливых социализаторов, режиссёров, художников -- но, все-таки надо.
Reply
Reply
А ведь мне ещё традиционный триллерок смотреть!
Reply
Reply
Reply
Reply
Разумно, да? :)
Reply
На практике всё упиратся в коммерческий фактов. Вот пример из сторонней области, но недавно я с ним столкнулся, если зазвать сто друзей и включить им телевизор - это кое-что наруешает даже по нашим законам, но никто не дёрнется; но как только телевизор будет поставлен в фойе, например, парикмахерской или гостиницы, т.е. заведений, приносящих прибыль, и экран будет виден хоть кому-то, кроме владельца телеприёмника - правовая коллизия возникнет немедленно, поскольку на такое дело надо уже заключать платный договор в специально обученной конторе (у нас это где-то на Литейном и стоит что-то около сотни баксов в месяц). Заметьте, речь о показе теоретически бесплатных эфирных телепрограмм.
Это, конечно, маразм, не подлежащий соблюдению частными лицами. Критерий отсутствия коммерческой выгоды должен быть (и будет) рано или поздно узаконен, а пока остаётся жить как бог на душу положит.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment