Про путаницу цифр и научный копилефт.

Jul 03, 2008 02:20

Обычно я дарю себе на ДР кино (да никак 17-й факт про меня? - точно, он), и в этом году была надежда, ибо большая премьера обещающей быть безумно смешной для всякого ценителя азиатских древностей 3-й Мумии (которая то ли про императора-дракона, то ли про императора драконов, не помню мелочей; но совершенно точно с Джетом Ли в довесок к ( Read more... )

101 факт про меня, ссылки, заметки, кино, глупости

Leave a comment

Comments 17

khaa_alec July 2 2008, 22:44:30 UTC
а презабавнейшее можно найти и в телевизЕре. вот сейчас идет очереднЫй образовательный сериал по культуре. отличное смотриво. лично меня радует викторианско-американское морализаторство. третьего дня была серия про какие-то ацтекские жертовоприношения - пол фильма соплей про ужасные злодеяния: "10 взрослых мужчин, 10 взрослых женщин, 10 [взрослых] детей - и все убиты, жестоко зарублены..."

Reply

centaurito July 2 2008, 22:50:41 UTC
Морализаторство всюду одинаково, штатовцы не больше ханжи, чем мы, просто у нас больше нищих и потому злоба глубже сидит в нац. характере, и оттого кажется, что больше правды-матки. Но это лишь кажется.

А в Мумиях этих меня привлекает сочетание антуража со спецэффектами, причём последние должны быть экстра-класса, чтоб не тошнило.

Reply

khaa_alec July 2 2008, 23:03:47 UTC
про мумии и спорить не буду. есть у меня что-то типа факультутивно-хоббийной темы "археология в массовой культуре". идея не моя, увидел в 2000 г. в СПб на ЕАА. там был стендовый доклад - просто висели плакатики с индианой, ларой крофт и пр. завлекло простотой и красотой стиля

Reply


wildme July 2 2008, 22:58:14 UTC
Всецело поддерживаю предложенный принцип общедоступности. В целом, уверенно полагаю, что одна из важных проблем академической науки -- узость, отсутствие широты трактовки и недоступность адаптированной либо легко адаптируемой информации о результатах чьей-либо несомненно тяжёлой работы.

В массы! -- пусть призыв и попахивает нью-эйдж-стайл редакцией ленинских лозунгов, но звучит он здраво и уместно, тем более, что автор-то, собственно, коммерческой выгоды и не имет от регулярного тиража, а уж если и случиться ему быть классиком, то все одно посмертно (тьфу-тьфу, недостаток знаний религиозных практик всегда приводит к суевериям).

Reply

centaurito July 2 2008, 23:01:14 UTC
В массы, да... Массы у нас ещё те, по правде говоря. У меня вот масса пальцев на руках. :)

Reply

wildme July 2 2008, 23:10:40 UTC
ну можно массированно что-либо набрать в стандартной раскладке. Мало ли, квантовые теории не запрещают существования случайно набранных "Война и Мир" )

Массы нужно растить и воспитывать. Возможно, больше с помощью талантливых социализаторов, режиссёров, художников -- но, все-таки надо.

Reply


Традиционный реверанс на ночь :) ashako July 3 2008, 21:15:38 UTC
А вот Лессига в оригинале я обнаружила как раз в той ссылочке, которую Вы мне вчера дали :) Но на русском, конечно, быстрее и проще. Спасибо :)

Reply

centaurito July 3 2008, 21:27:37 UTC
А я вот только-только до ЖЖ добрался, страдая критикою типологий таштыкской керамики. :)
А ведь мне ещё традиционный триллерок смотреть!

Reply

ashako July 4 2008, 19:34:13 UTC
:) Не совпали: присела в глубоком реверансе, а подняться - уже и никак (вредно косить много сныти сразу)... так и уползла :)

Reply


копи-(лефт)(райт) царя ... khaa_alec July 5 2008, 06:30:48 UTC
только что смотрел старый советский мультик про золотую рыбку, а там в сценах бурного моря Хокусаи :)

Reply

centaurito July 7 2008, 05:54:21 UTC
А мы будем считать, что наоборот, это Хокусай с нашего мультика рисовал!

Reply


Копилефт ashako July 9 2008, 19:15:49 UTC
А вот в другом месте, где параллельно тоже говорят "про это", вот что было сказано о загрузке книг в сеть: "с другой стороны, по-моему еще никому в голову не приходило, что если я просто куплю книгу и дам ее по очереди почитать всем своим знакомым, то это будет фактически тоже самое".
Разумно, да? :)

Reply

centaurito July 9 2008, 19:22:55 UTC
Были прецеденты скандалов и по таким поводам.
На практике всё упиратся в коммерческий фактов. Вот пример из сторонней области, но недавно я с ним столкнулся, если зазвать сто друзей и включить им телевизор - это кое-что наруешает даже по нашим законам, но никто не дёрнется; но как только телевизор будет поставлен в фойе, например, парикмахерской или гостиницы, т.е. заведений, приносящих прибыль, и экран будет виден хоть кому-то, кроме владельца телеприёмника - правовая коллизия возникнет немедленно, поскольку на такое дело надо уже заключать платный договор в специально обученной конторе (у нас это где-то на Литейном и стоит что-то около сотни баксов в месяц). Заметьте, речь о показе теоретически бесплатных эфирных телепрограмм.
Это, конечно, маразм, не подлежащий соблюдению частными лицами. Критерий отсутствия коммерческой выгоды должен быть (и будет) рано или поздно узаконен, а пока остаётся жить как бог на душу положит.

Reply

ashako July 9 2008, 19:27:53 UTC
"Вот бредятина-то!" (© - помните, откуда? :))

Reply

centaurito July 9 2008, 19:36:01 UTC
Не помню. Скорее всего, из жизни. :)

Reply


Leave a comment

Up