чота навроде настоятеля.ogreshinJuly 16 2009, 20:38:51 UTC
Интересное заключение. Похоже, так и было. Но в таком случае надо сказать, что у Петра отсуствовали обычные настоятельские понты. Нигде не видно, что он как-то особо нос задирал по этому поводу. Кстати, интересно, чем они зарабатывали на содержание общинки. С богатых мироносиц тянули, а также денюжки богатого папки Иакова с Иоанном? Или на пожертвования народа? А может, всетки не бросали рыболовку.
Re: обычные настоятельские понтыignaty_lJuly 16 2009, 20:46:42 UTC
похоже там две семьи и соперничали слегка по духовному. у Петра тоже вся родня, как я читал где -то, была замешана в тех событиях. теща там в горячке ко всему прочему... семейство же Зеведеевых наверняка требовало себе большей доли участия в предстоящем хэппиэнде. Петр отговаривает Христа "погибать" - чтоб не лез на рожон Сам. и все будет окей, ибо все идет по плану. лидерство его чуствуется, почитывается, пижонства - да, нету. только разок, уже по воскресении сказал - а чо этот за нами увязался.
Я не про это. Я про то что он как то под влияние Павла попал, а когда пришли от Иакова, то как бы сразу и застыдился этого. Не похоже на лидерство. Зная как принято в Иерусалиме, все таки делал по Павлову.
Интересно, что приведённые цитаты, скорее всего, записаны со слов самого Петра. Евангелие Марк писал на основе рассказов Петра - это известный факт. Лука писал Евангелие и Деяния, со слов свидетелей, включающих, снова-таки, Петра. Тут интересен другой текст - окончание Ев. от Иоанна, там где Христос трижды говорит Петру, кого пасти. Вот об этом, Иоанн писал уже после того, как Петра распяли. И писал о Петре как о явном лидере - старшем пастыре общины.
Re: старшем пастыреwanessa_helenaJuly 20 2009, 16:50:31 UTC
Авторитет Петра сомненню не подлжежит - Иисус его однозначно выделил и дал ему главенство кторое добрую тыщу лет ни кто не оспаривал. Але ж Павел набрал конечно вес своими трудами по превращенню Иудейской секты в сообщество обращеных язычников. Так что поплатилса за ето - есть у мну серьезные и обоснованые подозрення что казнили Павла по доносу Петрову.
Comments 10
Reply
Кстати, интересно, чем они зарабатывали на содержание общинки. С богатых мироносиц тянули, а также денюжки богатого папки Иакова с Иоанном? Или на пожертвования народа? А может, всетки не бросали рыболовку.
Reply
у Петра тоже вся родня, как я читал где -то, была замешана в тех событиях.
теща там в горячке ко всему прочему...
семейство же Зеведеевых наверняка требовало себе большей доли участия в предстоящем хэппиэнде.
Петр отговаривает Христа "погибать" - чтоб не лез на рожон Сам.
и все будет окей, ибо все идет по плану.
лидерство его чуствуется, почитывается, пижонства - да, нету.
только разок, уже по воскресении сказал - а чо этот за нами увязался.
Reply
Reply
Reply
Петр не особо.
Reply
Reply
Евангелие Марк писал на основе рассказов Петра - это известный факт.
Лука писал Евангелие и Деяния, со слов свидетелей, включающих, снова-таки, Петра.
Тут интересен другой текст - окончание Ев. от Иоанна, там где Христос трижды говорит Петру, кого пасти. Вот об этом, Иоанн писал уже после того, как Петра распяли. И писал о Петре как о явном лидере - старшем пастыре общины.
Reply
Reply
Але ж Павел набрал конечно вес своими трудами по превращенню Иудейской секты в сообщество обращеных язычников. Так что поплатилса за ето - есть у мну серьезные и обоснованые подозрення что казнили Павла по доносу Петрову.
Reply
Leave a comment